Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 20АП-3118/14

г.Тула

26 мая 2014 г.

Дело N А68-9208/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2014 по делу N А68-9208/2013, принятое по исковому заявлению ЗАО "Инжиниринг" (ИНН 7106070804; ОГРН 1067106037184) к ООО "ЭнергоСтрой" (ИНН 3665087977; ОГРН 1123668024083) о взыскании 4 867 089 рублей 26 копеек и встречному исковому заявлению ООО "ЭнергоСтрой" к ЗАО "Инжиниринг", третье лицо: ООО "СК "Электростой", о взыскании 729 568 рублей 49 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2014 по делу N А68-9208/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2014 по делу N А68-9208/2013 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2014 по делу N А68-9208/2013 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложениями на 26 листах;

Судья

М.В. Каструба