Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 07АП-3641/14

г. Томск

28 мая 2014 г.

Дело N А45-794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.О. Смолиным

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО " Альтаир" (номер апелляционного производства 07АП-3641/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2014 г. по делу N А45-794/2014 (судья В.Н. Юшина)

по иску Министерства здравоохранения Новосибирской области

к ООО "Альтаир"

о взыскании 37 542,73 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Альтаир" о взыскании 37 542,73 руб. неустойки по государственному контракту N 2013.99563 от 01.07.2013 г. на поставку информационных киосков для медицинских организаций Новосибирской области.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик, являющийся поставщиком по государственному контракту N 2013.99563 от 01.07.2013 г., нарушил срок поставки товара.

Решением суда от 19.03.2014 г. требования истца были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Альтаир" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что не согласен с расчетом неустойки, поскольку в период ее начисления истцом необоснованно включены дни, в которые товар был фактически поставлен.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился. Указал, что исходя из судебной практики, неустойка начисляется, в том числе за день исполнения просроченного обязательства.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на неё, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19.03.2014 г. в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме сторонами был заключен государственный контракт N 2013.99563 от 01.07.2013 г. (далее - контракт) на поставку информационных киосков для медицинских организаций Новосибирской области.

В соответствии с п. 3.2 контракта N 2013.99563 от 01.07.2013 г. ответчик (поставщик) обязался осуществить доставку товара и ввод в эксплуатацию в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта. В соответствии с условиями контракта товар должен быть поставлен и введен в эксплуатацию до 11.07.2013 г. включительно.

В соответствии с п. 2.1 контракта N 2013.99563 от 01.07.2013 г., его цена составляет 578 777,05 руб., в том числе НДС 18% 88 288,02 руб.

ООО "Альтаир" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара. Поставка товара в государственные бюджетные учреждения здравоохранения Новосибирской области была произведена 17.07.2013 г. и 08.10.2013 г., то есть, с нарушением предусмотренного контрактом срока. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

В соответствии с п. 5.3 контракта N 2013.99563 от 01.07.2013 г. в случае просрочки поставки товара к поставщику применяются штрафные санкции (неустойка) в размере 1/100 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки поставки товара, начиная со следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

05.12.2013 г. истцом в адрес ООО "Альтаир" была направлена претензия об уплате неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта, которая, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленного истцом расчета неустойки за просрочку поставки усматривается, что сумма неустойки начислена:

- по состоянию на 17.07.2013 г. и составляет 358,12 руб. за 6 дней просрочки за 1 единицу товара.

- по состоянию на 08.10.2013 г. и составляет в общей сумме 37 184,61 руб. за 89 дней просрочки за 9 единиц товара.

Таким образом, общий размер неустойки составил 37 542,73 руб.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства нарушения ответчиком сроков поставки оборудования и ввода его в эксплуатацию истцом доказаны; расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В то же время, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению, и при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 9 Федерального закона N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 г., действовавшего в период заключения и исполнения контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В соответствии с п. 5.3 контракта N 2013.99563 от 01.07.2013 г. установлена неустойка в размере 1/100 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не согласен с периодом начисления неустойки, а именно включением в данный период дней исполнения обязательства (17.07.2013 г. и 08.10.2013 г.).

Апелляционный суд находит данный довод подателя апелляционной жалобы обоснованным.

Обязательство ответчика по поставке товара не является денежным, поэтому день исполнения обязательства не подлежит включению в период начисления неустойки при расчете ее суммы, так как в указанный день обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 19.03.2014 г. по делу N А45-794/2014 подлежит изменению.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч.1 ст.270, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2014 года по делу N А45-794/2014 изменить, изложив его в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Альтаир" в пользу Министерства здравоохранения Новосибирской области 37 065 руб. неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту N 2013.99563 от 01.07.2013 г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Альтаир" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Министерства здравоохранения Новосибирской области в пользу ООО "Альтаир" 25,6 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев