Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 07АП-4249/14

г. Томск

23 мая 2014 г.

Дело N А27-1388/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей Афанасьевой Е.В., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (07АП-4249/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2014 по делу N А27-1388/2014 (судья Капштык Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ", г. Новокузнецк (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426)

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362)

о взыскании 75 341 105 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (далее по тексту - ООО "Центральная ТЭЦ", истец), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (далее по тексту - ответчик, МП "ССК") о взыскании суммы 75 341 105 руб. 50 коп., составляющей задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя согласно договору N 150102-03-121 от 01.01.2013 г. за декабрь 2013 г. в размере 74 809 654 руб. 32 коп., а также 1 680 099 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014. по 08.04.2014 г с дальнейшим начислением по день фактической уплаты.

В судебном заседании, состоявшемся 09.04.2014 представителем ответчика заявлено ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А27-179/2014.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства об объединении дел отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП "ССК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, просит определение отменить и объединить дела N А27-1388/2014 и NА27-179/2014 в одно производство для совместного рассмотрения.

30 апреля 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от МП "ССК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, и статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа МП "ССК" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ответчика Кочетковой Е.А., полномочия которого подтверждены доверенностью N 5 от 01.02.2014 (л.д.34), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Более того, на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещено определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2014 об объединении указанных дел в одно производство.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе МП "ССК" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2014 по делу N А27-1388/2014 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, 156, статьями 184-185, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2014 по делу N А27-1388/2014.

Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Б. Нагишева