Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 09АП-14736/14

г. Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А40-128124/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барановской Е. Н.,

судей Панкратовой Н.И., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДиМэй" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года по делу N А40-128124/2013, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску Обществу с ограниченной ответственностью "ДиМэй" (ОГРН 11127746598968, ИНН 7728815202)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфасити" (ОГРН 1117746960418, ИНН 7724813885)

о расторжении договора и взыскании 578 088 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Сухинина И.В. по доверенности от 03.04.2014 г.

В судебное заседание не явились: представители истца - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДиМэй" (далее - ООО "ДиМэй") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфасити" (далее - ООО "Альфасити") о расторжении договора аренды нежилого помещения N 04/03/13-01 от 04 марта 2013 года и взыскании суммы 578 088 руб. 82 коп., составляющей 310 788 руб. 82 коп. - двойная сумма задатка, 267 300 руб. - упущенная выгода, а также 15 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию договора аренды.

В процессе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания упущенной выгоды до 310 788 руб. 82 коп., что судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года по делу N А40-128124/2013 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания суммы 155 389 руб. 41 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение по настоящему делу, заключенное сторонами 29.04.2014 года, и заявлено ходатайство об его утверждении на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик одновременно с подписанием мирового соглашения заключают двухстороннее Соглашение о расторжении договора аренды с условием, что договор аренды считается расторгнутым с 23 августа 2013 года.

2. Ответчик обязуется в течение 5 банковских дней после утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 г. по делу N 128124

/2013, в том числе:

- возвратить истцу обеспечительный платеж в размере 155 389 руб. 41 коп.;

- возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию договора в размере 15 000 руб.;

-возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом города Москвы дела N А40-128124/2013 в размере 6 111 руб. 68 коп.;

а также после подписания сторонами Соглашения о расторжении договора аренды в течение 3 банковских дней ответчик обязуется осуществить в пользу истца выплату в размере 323 498 руб. 91 коп. в связи с неисполнением своего обязательства по договору аренды, связанным с передачей помещения.

3. Истец в полном объеме отказывается от требований, заявленных им в апелляционной жалобе по делу N А40-128124/2013, в том числе:

- требований о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в сумме 310 788 руб. 82 коп.;

- требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 310 788 руб. 82 коп.;

-требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

4. Стороны договорились, что расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции полностью ложатся на истца и ответчиком не возмещаются.

5. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителей, относятся на счет понесшей их стороны.

6. Каждая сторона признает, что заключает настоящее мировое соглашение, полностью полагаясь на заявления и гарантии, изложенные в настоящем мировом соглашении.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других- лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение подлежит утверждению в Девятом арбитражном апелляционном суде в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 29.04.2014 года года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ДиМэй" и Обществом с ограниченной ответственностью "Альфасити", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-128124/2013, согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, 150 частью 2, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ДиМэй" и Обществом с ограниченной ответственностью "Альфасити" 29.04.2014 года, утвердить на условиях, согласованных сторонами:

1. Истец и Ответчик одновременно с подписанием мирового соглашения заключают двухстороннее Соглашение о расторжении договора аренды с условием, что договор аренды считается расторгнутым с 23 августа 2013 года.

2. Ответчик обязуется в течение 5 банковских дней после утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 г. по делу N 128124/2013, в том числе:

- возвратить истцу обеспечительный платеж в размере 155 389 руб. 41 коп.;

- возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию договора в размере 15 000 руб.;

-возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом города Москвы дела N А40-128124/2013 в размере 6 111 руб. 68 коп.;

а также после подписания сторонами Соглашения о расторжении договора аренды в течение 3 банковских дней ответчик обязуется осуществить в пользу истца выплату в размере 323 498 руб. 91 коп. в связи с неисполнением своего обязательства по договору аренды, связанным с передачей помещения.

3. Истец в полном объеме отказывается от требований, заявленных им в апелляционной жалобе по делу N А40-128124/2013, в том числе:

- требований о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в сумме 310 788 руб. 82 коп.;

- требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 310 788 руб. 82 коп.;

-требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

4. Стороны договорились, что расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции полностью ложатся на истца и ответчиком не возмещаются.

5. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителей, относятся на счет понесшей их стороны.

6. Каждая сторона признает, что заключает настоящее мировое соглашение, полностью полагаясь на заявления и гарантии, изложенные в настоящем мировом соглашении.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других- лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение подлежит утверждению в Девятом арбитражном апелляционном суде в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года по делу N А40-128124/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова