Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 09АП-14620/14

г. Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А40-27565/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей: Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Особые экономические зоны"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2014

по делу N А40-27565/14, принятое судьей Кастальской М.Н. (153-291)

по заявлению ОАО "Особые экономические зоны" (125009, г. Москва, Тверской бульвар, д. 6)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

третьи лица: 1) ООО "ПФ "ВИС", 2) ЗАО "Гипростроймост", 3) ООО "Стройподряд"

о признании незаконными предписания и решения (в части аннулирования торгов) от 12.02.2014 по делам N 1-00-126/77-14 и N 1-00-127/77-14, о приостановлении исполнения предписания от 12.02.2014 по делу N 1-00-126/77-14 до вступления в законную силу судебного решения по делу.

При участии:

от заявителя:	1) Яшина В.В. по дов. N 230-05/217 от 31.12.2013; 2) Плотникова Н.С. по дов. N 56-05/823 от 17.04.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Особые экономические зоны" с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве о признании незаконными предписания и решения (в части аннулирования торгов) от 12.02.2014 по делам N 1-00-126/77-14 и N 1-00-127/77-14, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения предписания от 12.02.2014 по делу N 1-00-126/77-14 до вступления в законную силу судебного решения по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2014 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения предписания от 12.02.2014 по делу N 1-00-126/77-14 до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу отказано.

Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым приостановить исполнение предписаний от 12.02.2014 по делам N 1-00-126/77-14 и N 1-00-127/77-14 до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 19.05.2014.

Через канцелярию суда поступило ходатайство от заявителя об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.05.2014 заявитель поддержал свое письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Представители ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ОАО "Особые экономические зоны" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ОАО "Особые экономические зоны" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2014 по делу N А40-27565/14.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО "Особые экономические зоны" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, по платежному поручению от 13.03.2014 N 871.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова