Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 09АП-13983/14

г.Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А40-132833/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Бекетовой И.В.

Судей Захарова С.Л., Каменецкого Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Приморского территориального управления Росрыболовства на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2014 г. по делу N А40-132833/2013 (144-13), принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

по заявлению Приморского территориального управления Росрыболовства

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: 1) ОАО "Преображенская база тралового флота"; 2) Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; 3) ООО "Акваресурс - ДВ"; 4) ООО "Тайфун";

о признании незаконным решения, предписания,

УСТАНОВИЛ:

Приморское территориальное управление Росрыболовства обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным решения, предписания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2014 г. вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Приморское территориальное управление Росрыболовства обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.05.2014 г. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ответчику - Федеральной антимонопольной службе, а также третьим лицам - ОАО "Преображенская база тралового флота", Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, ООО "Акваресурс - ДВ" и ООО "Тайфун" копии мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 690091, Россия, г.Владивосток, ул.Петра Великого, д.2, получена подателем жалобы 23.04.2014 г. согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России", позволяющего отследить как этапы перемещения, так и факт вручения сторонам по настоящему делу заказной почтовой корреспонденции (номер штрих кода письма: 12799473140492).

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В свою очередь, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Приморское территориальное управление Росрыболовства, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 26.05.2014 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от Приморского территориального управления Росрыболовства документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Приморского территориального управления Росрыболовства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

С.Л. Захаров Д.В. Каменецкий