г. Москва |
|
21 мая 2014 г. |
Дело N А40-180946/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей: Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н., |
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОЭСК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2014 по делу N А40-180946/13, принятое судьей Ласкиной С.О.,
по заявлению ОАО "МОЭСК" (115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)
к РЭК Москвы
об оспаривании постановления от 06.12.2013 по делу об административном правонарушении N 46/2013
при участии:
от заявителя: |
1) Окшин В.Ю. по дов. от 27.12.2012; 2) Солдатов М.Н. по дов. от 27.09.2013; |
от ответчика: |
Степаненко Д.Г. по дов. от 15.05.2014; |
УСТАНОВИЛ:
ОАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Региональной энергетической компании г. Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 06.12.2013 по делу N 46/2013 об административном правонарушении.
Решением суда от 19.03.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 19.05.2014.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.05.2014 заявитель заявил письменное ходатайство, в котором, в порядке ст. 49 АПК РФ заявитель отказался от заявленных по делу требований и просил прекратить производство по настоящему делу. При этом указал на осведомленность последствий такого отказа, предусмотренных ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
Полномочия представителя заявителя на отказ от заявления проверены апелляционным судом.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и прекращает производство по делу.
При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО "МОЭСК" от иска о признании незаконным и отмене постановления РЭК г. Москвы от 06.12.2013 по делу об административном правонарушении N 46/2013 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2014 по делу N А40-180946/13 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.Г. Яковлева |
Судьи |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-180946/2013
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14556/14
19.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180946/13