Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 15АП-7074/14

город Ростов-на-Дону

27 мая 2014 г.

дело N А53-24061/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

при участии:

от истца: представителя Лобынцевой И.В. по доверенности от 23.01.2014,

от ответчика: представителя Аванесян А.Г. по доверенности N 12 от 15.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАГ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2014 года по делу N А53-24061/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовская Транспортная Компания "Русэлтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ" об обязании произвести демонтаж кабеля волоконно-оптической линии связи, принятое в составе судьи Смольковой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовская Транспортная Компания "Русэлтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ" (далее - ответчик) об обязании произвести демонтаж кабеля волоконно-оптической линии связи с мест его размещения, предусмотренных договором N 14-ПЛ от 25.12.2008.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушал условие договора N 14-ПЛ от 25.12.2008 об оплате. В одностороннем порядке истец расторг указанный договор, однако ответчик в предусмотренный договором срок не произвел демонтаж кабеля ВОЛС.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2014 года по делу N А53-24061/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд указал, что истцом был соблюден порядок расторжения договора, 22.08.2013 договор был расторгнут, между тем ответчик не произвел демонтаж кабеля волоконно-оптической линии связи.

Общество с ограниченной ответственностью "МАГ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что демонтаж кабеля ВОЛС приведет к прекращению предоставления услуг связи иным контрагентам, в числе которых имеются федеральные и муниципальные предприятия;

- суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьих лиц Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области;

- суд не учел заключение УФАС по Ростовской области о завышении стоимости услуг по предоставлению в пользование установочных мест на опорах для размещения воздушных линий связи;

- суд первой инстанции проигнорировал ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.12.2008 между ООО "РТК "Русэлтранс" (предприятие) и ООО "МАГ" (пользователь) был заключен договор N 14-ПЛ, по условиям которого предприятие предоставляет возможность пользователю размещать кабель волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на опорах контактной сети электротранспорта в соответствии с утвержденной обеими сторонами схемой, а пользователь обязуется осуществлять прокладку и размещать ВОЛС в соответствии с утвержденной схемой, а также производить ежемесячную оплату за предоставленную возможность.

Дополнительным соглашением к договору N 14-ПЛ от 25.12.2008 года установлен перечень адресов и количества опор контактной сети электротранспорта, которые предоставлены для размещения на них кабеля ВОЛС, а именно:

- ИВЦ СКЖД - Автовокзал, количество опор (первичная прокладка) 5;

- от здания N 192 по ул. Красноармейская до площади Гагарина (по ул. Красноармейская и пр. Ворошиловский), количество опор (первичная прокладка) 35, количество опор (вторичная прокладка) 4;

- по ул. Мясникова от ул. 19-линия далее до пр. 40-летия Победы до ул. Вересаева, количество опор (первичная прокладка) 65, количество опор (вторичная прокладка) 65;

- ул. Штахановского - ул. Лелюшенко - "Подстанция "Р-7" пр. М. Нагибина, 30 (от круга по ул. Армянской, ул. Королева, пр. Космонавтов, пр. Нагибина), количество опор (первичная прокладка) 140;

- от здания N 44 по ул. Б. Садовая до магазина ЦУМ, количество опор (первичная прокладка) 4;

- по ул. Б. Садовая от здания по ул. Б. Садовая, 154 до Управления СКЖД, количество опор (первичная прокладка) 22, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по ул. Б. Садовая от здания по ул. Б. Садовая, 154 до ул. Семашко, количество опор (первичная прокладка) 43;

- по пр. Ворошиловскому от здания по ул. Б. Садовая, 96 до ул. Станиславского, количество опор (первичная прокладка) 10, количество опор (вторичная прокладка) 2;

- от Управления СКЖД до ул. Энергетиков, 5/3 (по ул. Советской, пр. Театральному, пр. Шолохова), количество опор (первичная прокладка) 26;

- по пр. Шолохова от ул. Российской до дома N 203 по пр. Шолохова, количество опор (первичная прокладка) 26;

- по ул. Б. Садовая от ул. Семашко до пр. Буденновского, далее по пр. Буденновскому до ул. М. Горького, количество опор (первичная прокладка) 23, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по пл. Химиков, по ул. Текучева до пер. Доломановский, количество опор (первичная прокладка) 7, количество опор (вторичная прокладка) 7;

- по пер. Энергетиков от здания "6-й трест", по пр. Шолохова до здания завода "Рубин" до пр. Театральный, 60, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 6;

- пр. Космонавтов с вводом в здание ТЦ "Вавилон", количество опор (первичная прокладка) 7, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- от ул. Б. Садовой, 40 до пр. Семашко (по пр. Буденновский, ул. Московская, ул. Темерницкая переход через ул. Б. Садовую на ул. Семашко), количество опор (первичная прокладка) 28, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- пр. Шолохова от "Пригородный автовокзал" - "Аэропорт", количество опор (первичная прокладка) 108;

- по пр. Шолохова от пер. Энергетиков до здания "Пригородного автовокзала" (пр.Шолохова, 126), количество опор (первичная прокладка) 55, количество опор (вторичная прокладка) 2;

- информационный щит на пересечении пр. Космонавтов - ул. Волкова, количество опор (первичная прокладка) 1;

- к жилому дому по адресу: пр. Космонавтов, д. 30/1, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по ул. Красноармейской в пределах пр. Соколова и пер. Журавлева, количество опор (первичная прокладка) 18, количество опор (вторичная прокладка) 3;

- по пр. Нагибина, 18 до здания на пр. Ленина, 101а, количество опор (первичная прокладка) 1, количество опор (вторичная прокладка) 7;

- от здания по ул. Б. Садовая, 154 до здания по ул. Богатяновский спуск, 27, количество опор (вторичная прокладка) 8;

- по пр. Шолохова от моста до здания по пр. Шолохова, 270/1, количество опор (вторичная прокладка) 12;

- Градиент (пл. Гагарина) - ул. Юфимцева, д. 17, количество опор (вторичная прокладка) 5;

- по пр.Нагибина от ул. Текучева до ТЦ "Горизонт", количество опор (первичная прокладка) 75, количество опор (вторичная прокладка) 2;

- перекресток ул. Московская и пр. Буденновский, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- от ул. Армянская - ул.Лелюшенко до ул. Штахановского, д. 22, количество опор (первичная прокладка) 19, количество опор (вторичная прокладка) 4;

- от пр. Нагибина, 19 до ул. Новаторов, 8, количество опор (первичная прокладка) 8, количество опор (вторичная прокладка) 3;

- пр. Нагибина, 31б до ул. Ларина, 11, количество опор (первичная прокладка) 40, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- от пер. Молочный до пр. 40 лет Победы, 53, количество опор (первичная прокладка) 17;

- от ул. 2-линия до ул. Верхненольная, 3 (по ул. Советская), количество опор (вторичная прокладка) 3;

- от пр. Космонавтов, 30/1 до ул. Добровольского, 11/7, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- от ул. 18-линия, 89 до ул. 20 линия, 45, количество опор (первичная прокладка) 5;

- по ул. Малиновского от ул. Доватора до пер. Машиностроительный, количество опор (первичная прокладка) 73, количество опор (вторичная прокладка) 6;

- по пр. Буденновский от дома N 80 до перекрестка пр. Буденновский - ул. Текучева, количество опор (первичная прокладка) 4;

- по пр. Шолохова от ул. А.Береста до ул. Воровского, количество опор (вторичная прокладка) 4;

- по пр. 40 лет Победы от пер. Цусимский до дома 306 (Интернат), количество опор (первичная прокладка) 5;

- по ул. 18 линия от пер. Лекальный до пр. Шолохова, 29 (детская железная дорога), количество опор (первичная прокладка) 8, количество опор (вторичная прокладка) 6;

- по пр. Ворошиловский от ул. Пушкинской до ул. Б. Садовая, количество опор (первичная прокладка) 6, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по пр. Буденновский, 50 (ул. М.Горького) до пр. Буденновский, 60 (ул. Города Волос), количество опор (первичная прокладка) 9;

- по пр. Буденновский, 33 до магазина "Реал", количество опор (вторичная прокладка) 4;

- пр. Театральный - пр. Шолохова, количество опор (вторичная прокладка) 16;

- пер. Братский - ул. Станиславского по пер. Братский, 46/16, количество опор (первичная прокладка) 5;

- пр. Стачки от ул. Международная до ул. Волгодонской, количество опор (первичная прокладка) 27;

- ул. Советская от Нижненольной до Управления СКЖД, вдоль парка В.Черевичкина, количество опор (первичная прокладка) 5, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- пл. 5-го Донского Корпуса до ул. Международной, количество опор (первичная прокладка) 73;

- ул. Мясникова, 54 до ул. 25-я линия, до администрации здания МУП РТК, количество опор (первичная прокладка) 1;

- пр. Шолохова, 45, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- ул. Красноармейская, 157 (здание с пр. Театральный), количество опор (вторичная прокладка) 1;

- ул. Мясникова, 54 до пр. Кировский (по ул. Советская, по Театральной площади, по ул. Б.Садовой), количество опор (первичная прокладка) 10, количество опор (вторичная прокладка) 32;

- от пр. Стачки - ул. Международная - ул. Портовая, количество опор (первичная прокладка) 17, количество опор (вторичная прокладка) 3;

- ул. 20 линия, 45, количество опор (первичная прокладка) 11, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- пр. Шолохова - ул. Ильича, количество опор (первичная прокладка) 1, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по пр. Буденновский от ул. Пушкинская до здания УВД г. Ростова-на-Дону, количество опор (вторичная прокладка) 3;

- от ул. Красноармейская, 192 - угол пр. Чехова по Горького до пер. Доломановский, количество опор (первичная прокладка) 1, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- пл. Привокзальная до пр. Буденновский, количество опор (первичная прокладка) 22;

- пл. Гвардейская до пр. Буденновский, 50, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 1;

- по пр. 40-лет Победы от ул. Вересаева до рынка "Формула-М", количество опор (первичная прокладка) 53;

- пр. Стачки, 79 - ул.Международная, количество опор (первичная прокладка) 2, количество опор (вторичная прокладка) 4;

- от ул. 2-я Краснодарская, 96/1 до ул. 2-я Краснодарская, 163/4, количество опор (первичная прокладка) 9;

- от ул. Международная по ул. Портовая до ул. Войкого, количество опор (первичная прокладка) 24, количество опор (вторичная прокладка) 1.

Договор заключен на срок с 01.01.2009 по 31.12.2013 (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата по договору производится ежемесячно равными частями не позднее 10 числа текущего месяца в сумме из расчета 4 000 руб. в год за одну опору контактной сети для осуществления одного монтажа одной линии.

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон с уведомлением противоположной стороны о расторжении не менее, чем за 14 дней (пункт 6.3 договора).

Пользователь обязан произвести демонтаж ВОЛС с опор контактной сети в течение 10 дней с момента окончания действия договора или его расторжения (пункт 2.2.8 договора).

Решениями Арбитражного суда Ростовской области по делам N А53-355/12, N А53-35646/12, N А53-8019/13 с ООО "МАГ" в пользу ООО "РТК "Русэлтранс" взыскано 12 326 821 руб. 04 коп. задолженности по договору N 14-ПЛ от 25.12.2008 за период с апреля 2011 года по апрель 2013 года.

08.08.2013 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении спорного договора с требованием произвести демонтаж ВОЛС.

Указанное уведомление было получено ответчиком, однако, демонтаж кабеля волоконно-оптической линии связи не произведен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "РТК "Русэлтранс" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. При этом каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для целей применения указанной нормы мотивы отказа от исполнения договора правового значения не имеют. Надлежащее исполнение договора арендатором не исключает возможности отказа от исполнения договора арендодателем.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор при прекращении договора обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 6.3 договора он может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон с уведомлением противоположной стороны о расторжении не менее, чем за 14 дней.

Принимая во внимание направление истцом уведомления о расторжении указанного договора 08.08.2013, договор считается расторгнутым с 22.08.2013.

Пунктом 2.2.8 договора предусмотрено, что пользователь обязан произвести демонтаж ВОЛС с опор контактной сети в течение 10 дней с момента окончания действия договора или его расторжения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства проведения демонтажа спорных линий, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод заявителя о том, что демонтаж спорного кабеля ВОЛС приведет к прекращению предоставления услуг связи иным контрагентам, не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку взаимоотношения ответчика с иными контрагентами не влияют на правоотношения между сторонами.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду надлежало привлечь к участию в деле третьих лиц, отклоняется апелляционной инстанцией в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Между тем, истец в ходе рассмотрения дела ходатайств о привлечении третьих лиц не заявлял, с учетом рассматриваемого спора, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по сделке, привлечение третьих лиц по инициативе суда не требовалось.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что рассмотрение судебного дела неоднократно откладывалось по инициативе ответчика, в связи с чем довод апелляционной жалобы касательно игнорирования судом ходатайства ответчика об отложении судебного слушания является несостоятельным.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку заявителем при обращении в апелляционный суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2014 года по делу N А53-24061/2013 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАГ" (ИНН 6164085276, ОГРН 1026103282600) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 16.04.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов