Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 11АП-6279/14

г. Самара

29 мая 2014 г.

Дело N А65-19770/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 года по делу N А65-19770/2013 по заявлению ООО "Тукаш" к Государственному унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" о взыскании 30 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тукаш", Тюлячинский район обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, о взыскании 30 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 года по делу N А65-19770/2013 заявление удовлетворено. Суд определил взыскать с государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань (ОГРН 1031621026348, ИНН 1659041850) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тукаш", с. Максабаш, Тюлячинский район (ОГРН 1061675062921, ИНН 1619004740), 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, уменьшив сумму судебных расходов до 10 000 рублей.

Лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвоката (представителя) отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань (ОГРН 1031621026348, ИНН 1659041850) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тукаш", с. Максабаш, Тюлячинский район (ОГРН 1061675062921, ИНН 1619004740), о признании договора N 808 от 04.04.2012 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки. Арбитражным судом Республики Татарстан решением от 05.12.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.

Между ООО "Тукаш" (доверитель по договору) и ИП Новичихиным А.В. (консультант по договору) был заключен договор - поручения N 37 об оказании юридической помощи в арбитражном судопроизводстве от 09.09.2013 г. (л.д. 119), по условиям которого консультант от имени и за счет доверителя обязуется: произвести юридическую экспертизу предоставленных доверителем документов и сведений, подготовить материалы и документы, и направить в арбитражный суд исковое заявление и другие документы, вступить представителем доверителя в судах в защиту его интересов по иску государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань к ООО "Тукаш" о признании договора N 808 от 04.04.2012 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение суда незаконным, просит уменьшить сумму до 10 000 рублей.

Судебная коллегия апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы, судебный акт суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Материалами дела и судом первой инстанции установлен факт оказания услуг ООО "Тукаш" на общую сумму 30 000 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 05.12.2013 г., расходным кассовым ордером N 17 от 28.01.2013 г. подтверждается произведенная ООО "Тукаш" оплата ИП Новичихину А.В. в сумме 30 000 рублей.

ООО "Тукаш" были произведены расходы, связанные с рассмотрением искового заявления по делу N А65-19770/2013.

На основании вышеизложенного, учитывая участие представителя истца Новичихина А.В. в предварительном судебном заседании 21.10.2013 г. и в судебном заседании 28.11.2013 г., предоставление отзыва на исковое заявление (л.д.62-64), подписанного представителем Новичихиным А.В., судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о соразмерности понесенных истцом затрат на представителя сложности и объему выполненных услуг, в связи с чем заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств, в подтверждение чрезмерности суммы судебных расходов подлежащей взысканию.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая заявление, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 года по делу N А65-19770/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд