Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 09АП-16242/14

город Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А40-186002/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лаптевой О.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "ФОРУМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-186002/2013, принятое судьей С.В. Белицкой в порядке упрощенного производства по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10) к Жилищно-строительному кооперативу "ФОРУМ" (ОГРН 1037739466181, 127081, г. Москва, Заповедная ул., д. 14) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Сущева Т.Н. (доверенность от 19.09.2012)

от ответчика: Васильева Н.В. (протокол от 03.04.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "ФОРУМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 132.498,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.671,24 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии в установленные договором сроки и порядке. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что расчет задолженности по оплате электрической энергии произведен истцом неверно.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 года апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива "ФОРУМ" принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" заявлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Заявление от имени Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" подписано его представителем Гурьяновым О.В., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 20.02.2012 г. б/н.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходататйства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от иска к Жилищно-строительному кооперативу "ФОРУМ" о взыскании задолженности в размере 132.498,81 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.671,24 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу N А40-186002/2013 отменить.

Производство по делу N А40-186002/2013 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5.715 (пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению от 18.12.2013 N 30600.

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "ФОРУМ" (ОГРН 1037739466181) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.03.2014 N 45.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

О.Н. Лаптева