Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 11АП-8389/14

г. Самара

29 мая 2014 г.

Дело N А55-4095/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ Губерния", Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-4095/2011 (председательствующий судья Исаев А.В., судьи Артемьева Ю.Н., Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тольятти-Лизинг"Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ Губерния", Самарская область, г. Тольятти, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-4095/2011.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона)

Таким образом, определение от 24 апреля 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 13 мая 2014 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 24 апреля 2014 года направлена в суд первой инстанции 16 мая 2014 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта, приложенная к апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ Губерния", Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А55-4095/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.Я. Липкинд