Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 10АП-3797/14

г. Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А41-11704/14

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Нехаем А.А.,

от АО "Чешский экспортный банк": представитель не явился, извещен,

от ЗАО "Орехово-Зуевская стекольная компания" (ИНН: 5073086721, ОГРН: 1025007459102): представитель не явился, извещен,

от ООО "Имеди 2000" (ИНН: 7713262756, ОГРН: 1027739553852): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Чешский экспортный банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2014 года об отказе в обеспечении иска по делу N А41-11704/14, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску Акционерного общества "Чешский экспортный банк" к закрытому акционерному обществу "Орехово-Зуевская стекольная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Имеди 2000" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чешский экспортный банк" (далее - АО "Чешский экспортный банк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Орехово-Зуевская стекольная компания" (далее - ЗАО "Орехово-Зуевская стекольная компания") и обществу с ограниченной ответственностью "Имеди 2000" (далее - ООО "Имеди 2000") о солидарном взыскании задолженности в сумме 5 829 711, 55 Евро, а также процентов за просрочку оплаты задолженности (т.1 л.д. 55-63).

Одновременно АО "Чешский экспортный банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о применении в рамках настоящего дела обеспечительных мер в отношении ЗАО "Орехово-Зуевская стекольная компания" и ООО "Имеди 2000" в виде наложения ареста на принадлежащие ответчикам денежные средства (как имеющиеся на счетах ответчиков и корреспондентских счетах банков на имя ответчиков, так и на денежные средства, которые поступят на счета ответчиков в будущем), а при недостаточности или отсутствии таких средств - на любое иное имущество ответчиков, а также дебиторскую задолженность ответчиков в пределах 447 787 768, 85 руб. (т.1 л.д.1-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2014 по делу N А41-11704/14 заявление АО "Чешский экспортный банк" о применении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения (т.2 л.д.49-50).

Не согласившись с указанным определением, АО "Чешский экспортный банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (т.2 л.д.64-68).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 апелляционная жалоба заявителя принята к производству, слушание по делу назначено на 19.05.2014 (т.2 л.д.62).

Через канцелярию арбитражного апелляционного суда 13.05.2014 от АО "Чешский экспортный банк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2014 об отказе в обеспечении иска по делу N А41-11704/14, подписанное представителем Лысовым Сергеем Владимировичем, действующим на основании доверенности от 03.12.2013.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Возражений против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от апелляционной жалобы от ЗАО "Орехово-Зуевская стекольная компания" и ООО "Имеди 2000" не поступило.

Письменный текст ходатайства АО "Чешский экспортный банк" об отказе от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя Лысова Сергея Владимировича, подписавшего данное ходатайство от имени АО "Чешский экспортный банк", судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы на определение от 03 марта 2014 года по делу N А41-11704/14 заявителя апелляционной жалобы Акционерного общества "Чешский экспортный банк".

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова