Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 г. N 03АП-3101/14

г. Красноярск

17 июня 2014 г.

Дело N А33-21643/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибмост"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 апреля 2014 года по делу N А33-21643/2013, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

открытое акционерное общество "Сибмост" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - "Красноярская железная дорога" о взыскании 907380 рублей 10 копеек задолженности по договору N 1/68 от 01.01.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2014 иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала-"Красноярская железная дорога" в пользу открытого акционерного общества "Сибмост" взыскано 40615 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 951 рубль 64 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сибмост" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (решение вынесено 29.04.2014, срок подачи жалобы истекает 29 мая 2014 года). Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края через систему мой арбитр 30.05.2014, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибмост" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сибмост" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2014 N 6838.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда