город Москва |
|
28 мая 2014 г. |
Дело N А40-126886/2013 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,
судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" марта 2014 г.
по делу N А40-126886/2013, принятое судьёй О.П. Буниной
по иску ООО "Новый Город"
(ОГРН 1137746154260; 101000, Москва, Колпачный пер., 6, стр. 5, пом. 2, комн. 5)
к ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления"
(ОГРН 5077746797684; 119270, Москва, Лужнецкая наб., 2/4, стр. 12);
ООО "ЭХПО "Группа Вель"
(ОГРН 1105029009370; 141000, МО, Мытищинский р-н, Мытищи, Олимпийский пр-т, 54, 3)
третье лицо: ООО "ЭХПО "Вель"
о выселении
при участии в судебном заседании:
от истца: Чеблаков Д.С. по доверенности от 27.08.2013
Вакула В.В. по доверенности от 10.12.2013
в судебное заседание не явились представители:
от ответчиков, третьего лица: извещены
УСТАНОВИЛ:
ООО "Новый Город" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" и ООО "ЭХПО "Группа Вель" о их выселении из помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. 2я Брестская, д.8, а именно: помещения ХХI, ком. 1, 10, 12, Г, 16эт., помещения ХХIV, ком.1 Г, антресоль, 16 эт.; а также об обязании ответчиков передать указанные помещения истцу в освобожденном виде, в соответствии со ст.ст. 12, 301, 346 ГК РФ, ст.40 ФЗ "Об ипотеке".
Арбитражный суд г. Москвы 06 марта 2014 г. по делу N А40-126886/2013 принял решение :
-о выселении Закрытого акционерного общества "Научно - исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" из нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. 2я Брестская, д.8, помещение XXI, комнаты 1, 10, 12, Г, расположенные на 16-м этаже здания; помещение XXIV, комнаты 1, Г, расположенные на антресоли 16-го этажа здания;
- об обязании Закрытого акционерного общества "Научно - исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" передать нежилые помещения расположенных по адресу: Москва, ул. 2я Брестская, д.8, помещение XXI, комнаты 1, 10, 12, Г, расположенные на 16-м этаже здания; помещение XXIV, комнаты 1, Г, расположенные на антресоли 16-го этажа здания, в освобожденном виде Обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (ОГРН 1137746154260, ИНН 770992330, 101000, г. Москва, Колпачный пер., 6, стр.5, пом.2. комн.5);
-об отказе в удовлетворении иска о выселении Общества с ограниченной ответственностью "ЭХПО "Группа Вель" из нежилых помещений расположенных по адресу: Москва, ул. 2я Брестская, д.8, помещение XXI, комнаты 1, 10, 12, Г, расположенные на 16-м этаже здания; помещение XXIV, комнаты 1, Г, расположенные на антресоли 16-го этажа здания.
Не согласившись с решением суда, ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" обратилось с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения в части удовлетворения исковых требований.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 апелляционная жалобы принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.05.2014.
26.05.2014 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление от ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное генеральным директором А.П.Стаднюком.
Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" и принимает отказ от апелляционной жалобы.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2014 г. по делу N А40-126886/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Тубольцеву К.А. из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной п. пор. от 04.04.2014 N 2985.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Лаврецкая |
Судьи |
М.Е. Верстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-126886/2013
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15350/14
06.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126886/13