Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 11АП-4911/14

г. Самара

28 мая 2014 г.

Дело N А65-26333/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца - представитель Василенок С.Н., доверенность от 09.01.2014;

от ответчика - представитель Арсланов Р.М., доверенность N 07/15 от 15.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татагропромстрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года по делу N А65-26333/2013 (судья Гасимов К.Г.),

о иску открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны, ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171, к открытому акционерному обществу "Татагропромстрой", г. Казань, ОГРН 1021602850004, ИНН 1655011534,

о расторжении договора N 79 от 01.03.2011, о взыскании неотработанного аванса в размере 1 643 442 руб. 48 коп., долга за полученные в рамках договора материалы и генподрядные услуги в размере 2 468 589 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Татагропромстрой", г. Казань (далее - ответчик) о расторжении договора N 79 от 01.03.2011, и взыскании неотработанного аванса в размере 1 643 442 руб. 48 коп., долга за полученные в рамках договора материалы и генподрядные услуги в размере 2 468 589 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года расторгнут договор от 01.03.2011 N 79 заключенный между ОАО "Камгэсэнергострой" и ОАО "Татагропромстрой".

С открытого акционерного общества "Татагропромстрой", г.Казань, (ОГРН 1021602850004, ИНН 1655011534) в пользу открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171) - взыскано 4 121 032 рубля 25 копеек задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 605 руб. 16 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 17 апреля 2014 года судебное заседание отложено на 15 мая 2014 года на 15 час. 50 мин., истца обязали представить суду подлинник договора N 79 от 01.03.2011 и обеспечить явку представителя истца в судебное заседание в суд апелляционной инстанции.

Определением от 15 мая 2014 года судебное заседание отложено на 27 мая 2014 года на 14 час. 40 мин. в связи с удовлетворением ходатайства о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание 27 мая 2014 года стороны представили мировое соглашение и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего из договора подряда N 79 от 01.03.2011 г. на строительно-монтажные работы по капитальному ремонту, по делу N А65-26333/2013.

2. Ответчик признает исковые требования Истца по делу А65-26333/2013 в части основного долга в размере 4 121 032,25 рублей (четыре миллиона сто двадцать одна тысяча тридцать два рубля двадцать пять копеек). Вместе с тем, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда N 79 от 01.03.2011 г., в размере 4 121 032,25 рублей (четыре миллиона сто двадцать одна тысяча тридцать два рубля двадцать пять копеек) погашается путем зачета встречных однородных требований по заключенному сторонами договору подряда N 73 от 15 октября 2012 г., в соответствии с условиями Соглашения о зачете взаимных требований N 1 от 26 мая 2014 г.

3. Расходы истца по оплате государственной пошлины по делу N А65-26333/2013 возлагаются на ответчика.

4. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения полностью соответствует интересам каждой из сторон, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истцу и Ответчику известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика пояснил, что расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе принимает на себя.

Согласно пункту 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 22 203 руб. 95 коп., уплаченная платежным поручением N 4971 от 28.10.2013, а ответчику подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная платежным поручением N 357 от 11.03.2014.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года по делу N А65-26333/2013 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Камгэсэнергострой"- истцом и открытым акционерным обществом "Татагропромстрой"- ответчиком на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего из договора подряда N 79 от 01.03.2011 г. на строительно-монтажные работы по капитальному ремонту, по делу N А65-26333/2013.

2. Ответчик признает исковые требования Истца по делу А65-26333/2013 в части основного долга в размере 4 121 032,25 рублей (четыре миллиона сто двадцать одна тысяча тридцать два рубля двадцать пять копеек). Вместе с тем, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору подряда N 79 от 01.03.2011 г., в размере 4 121 032,25 рублей (четыре миллиона сто двадцать одна тысяча тридцать два рубля двадцать пять копеек) погашается путем зачета встречных однородных требований по заключенному сторонами договору подряда N 73 от 15 октября 2012 г., в соответствии с условиями Соглашения о зачете взаимных требований N 1 от 26 мая 2014 г.

3. Расходы истца по оплате государственной пошлины по делу N А65-26333/2013 возлагаются на ответчика.

4. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения полностью соответствует интересам каждой из сторон, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истцу и Ответчику известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А65-26333/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22 203 руб. 95 коп., уплаченную платежным поручением N 4971 от 28.10.2013 на сумму 58 407 руб. 89 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Татагропромстрой" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 357 от 11.03.2014 на сумму 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

О.И. Буртасова С.А. Кузнецов