Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 10АП-3433/14

г. Москва

27 мая 2014 г.

Дело N А41-46010/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от истца - товарищества собственников жилья "Солнечная Поляна" (ИНН: 5027130101, ОГРН: 1075027017966): Кочеловская Т.Ю. представитель по доверенности от 08.08.2013 г.; Суровова М.В. представитель по доверенности от 08.08.2013 г.; Соколов Е.В. представитель по доверенности N 3 т 03.09.2013 г.,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РИК" (ОГРН: 1045011456588): Долбилин А.А. представитель по доверенности от N 12 от 09.01.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИК" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года по делу N А41-46010/13, принятое судьей Нечаевой С.В., по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Солнечная Поляна" к обществу с ограниченной ответственностью "РИК" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 213 601 руб. 85 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 659 827 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Солнечная Поляна" (далее - ТСЖ "Солнечная Поляна") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИК" (далее - ООО "РИК") о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 213 601 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 659 827 руб. 61 коп., продолжив взыскание процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), начисленных на сумму неосновательного обогащения 6 213 601 руб. 85 коп., начиная с 13 сентября 2013 года, по день фактического исполнения денежного обязательства (т. 1 л.д. 2-10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года по делу N А41-46010/13 исковые требования ТСЖ "Солнечная Поляна" удовлетворены. С ООО "РИК" в пользу ТСЖ "Солнечная Поляна" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 6 213 601 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 659 827 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 469 руб. 48 коп. С ООО "РИК" в пользу ТСЖ "Солнечная Поляна" взысканы проценты за пользование чужими денежными по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начисленные на сумму неосновательного обогащения 6 213 601 руб. 85 коп., начиная с 13 сентября 2013 года, по дату фактической оплаты долга ответчиком (т. 3 л.д. 146-151).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РИК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить (т. 3 л.д. 155-158).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "РИК" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ТСЖ "Солнечная Поляна" против доводов апелляционной жалобы возражали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, оценив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ "Солнечная Поляна" (абонент) и ООО "РИК" (теплоснабжающая организация) 01 июля 2009 года, заключен договор на поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения жилых домов ТСЖ "Солнечная Поляна", согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить, а абонент принять и оплатить в период с 01 июля 2009 года по 14 августа 2009 года тепловую энергию для горячего водоснабжения домов N N 2, 3, 4, 5, расположенных по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, г.п. Октябрьский, ул. 60 лет Победы (т. 1 л.д. 19-20).

Пунктом 4.1 договора определено, что абонент производит оплату потребленной тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта и счета-фактуры по тарифу, утвержденному Топливно-Энергетическим комитетом по Московской области.

Договор действует с 01 июля 2009 года по 14 августа 2009 года и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре.

01 сентября 2011 года между ТСЖ "Солнечная Поляна" (абонент) и ООО "РИК" (теплоснабжающая организация) был заключен договор N 28 на поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилых домов ТСЖ "Солнечная Поляна", согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить, а абонент принять и оплатить тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения домов NN 2, 3, 4, 5, расположенных по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, г.п. Октябрьский, ул. 60 лет Победы, от котельной N1, с подачей теплоносителя через присоединенную сеть по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения в объемах и стоимости, указанных в подпунктах а), б) пункта 1.1. договора (т. 1 л.д. 23-31).

Разделом 3 договора от 01 сентября 2011 года определено, что абонент производит оплату потребленной тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, согласно акта и счета-фактуры, выставленных абоненту на основании акта поданной-принятой тепловой энергии и величины утвержденного Топливно-Энергетическим комитетом по Московской области тарифа, действующего в течение расчетного периода 2011 года.

Указанный договор действует с 01 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года с указанием на возможность его ежегодного продления (пункт 8.1. договора).

К договору от 01 сентября 2011 года были подписаны дополнительные соглашения N 1 от 30 декабря 2011 года и N 2 от 30 декабря 2012 года, изменяющие условия договора в части тарифов на отопление и горячее водоснабжение (т. 1 л.д. 44-46).

Оказанные ответчиком по указанным договорам от 01 июля 2009 года и от 01 сентября 2011 года услуги в период с 30 сентября 2010 года по 01 августа 2013 года были оплачены истцом на основании выставленных счетов-фактур в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т. 1).

Считая, что ООО "РИК" неправомерно предъявил к оплате стоимость услуг горячего водоснабжения, рассчитанной с применением ненадлежащего тарифа, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что ТСЖ "Солнечная Поляна" обязательства по договору исполнило надлежащим образом, оплатив в полном объеме выставленные ООО "РИК" счета-фактуры. Между тем, расчет платы за горячее водоснабжение производился теплоснабжающей организацией в ненадлежащих единицах руб./Гкал, что приводило к завышению стоимости горячей воды по отношению ее стоимости по тарифу для граждан в руб./куб.м. Объем потребленной горячей воды учитывался теплоснабжающей организацией вместе с объемом тепловой энергии и рассчитывался по тарифам, установленным для тепловой энергии.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

ТСЖ "Солнечная Поляна" обязательства по договору исполнило надлежащим образом, оплатив в полном объеме выставленные ООО "РИК" счета-фактуры.

Приложением 2 к Правилам N 307 является расчет размера платы за коммунальные услуги, согласно которому при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, размер платы за горячее водоснабжение определяется, исходя из объема (количества) коммунального ресурса (горячей воды) по показанию прибора учета в кубических метрах, а размер платы за отопление определяется по расчетной формуле, исходя из объема тепловой энергии на отопление в Гкал.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Министерством топлива и энергетики 12.09.1995 N ВК-4936, устанавливают необходимость учета не только тепловой энергии, но и массы (или объема) теплоносителя, а единицей измерения объема устанавливают метр кубический.

При этом, регулируются в самостоятельном порядке как тарифы на тепловую энергию, так и тарифы на горячую воду.

Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (статьи 7, 8).

Распоряжением Топливно-энергетического комитета от 17.12.2009 N 35-Р на 2010 год для потребителей ООО "РИК" был установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 116,73 руб./Гкал (без НДС). Указанный тариф подлежал применению при расчете органами местного самоуправления платы за горячую воду для граждан и не мог быть применен при расчетах теплоснабжающей организации с потребителями за потребленную горячую воду.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур на оплату стоимости оказанных услуг усматривается, что ООО "РИК" применяло общий тариф на тепловую энергию, не учитывая тот факт, что для расчета платы за горячее водоснабжение для населения установлены специальные тарифы, которые указываются в руб./куб.м., а не руб./Гкал., как значится в счетах-фактурах, выставляемых ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами за период с 30 сентября 2010 года по 01 августа 2013 года у истца образовалась переплата в размере 6 213 601 руб. 86 коп.

Для расчёта платы за горячее водоснабжение за период с 30 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года истец использовал формулу расчёта, установленную пунктом 48 Основ ценообразования N 520.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, в выставленных ответчиком счетах на оплату допущена ошибка, которая привела к завышению сумм оказанных услуг.

Вместе с тем, как уже было установлено выше, действующее законодательство предусматривает обязанность возвратить неосновательное обогащение независимо от того, явилось ли оно результатом поведения самого потерпевшего, приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт неосновательного сбережения денежных средств в размере 6 213 601 руб. 86 коп. без законных оснований подтвержден материалами дела.

Кроме того, ТСЖ "Солнечная Поляна" было заявлено о взыскании с ООО "РИК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2010 года по 12 сентября 2013 года в размере 659 827 руб. 61 коп., продолжив взыскание процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), начисленных на сумму неосновательного обогащения 6 213 601 руб. 85 коп., начиная с 13 сентября 2013 года, по день фактического исполнения денежного обязательства.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов произведен с 13 сентября 2013 года, апелляционным судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняется апелляционным судом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на заключение между ТСЖ "Солнечная Поляна" и МУП "Октябрьский водоканал" договора на водоснабжение и водоотведение N В/58-09 от 01 июля 2009 года отклоняется апелляционным судом, поскольку согласно условиям данного договора, поставщик по собственным сетям производит отпуск питьевой воды абоненту.

В счетах-фактурах, выставленных ТСЖ "Солнечная Поляна" для оплаты от МУП "Октябрьский водоканал" речь идёт об оплате холодной питьевой воды и сточных вод. Доказательств самостоятельной покупки у МУП "Октябрьский водоканал" физической воды для самостоятельного подогрева в материалах дела не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к настоящему спору должен применяться Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" не принимается апелляционным судом, поскольку в данном законе не указано, что он распространяет своё действие на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Следовательно, он не применяется к правоотношениям сторон.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ООО "РИК" оказывало услуги подогрева холодной воды, а не поставку горячей воды, в связи с этим, счета-фактуры выставлялись для оплаты только тепловой энергии в единицах измерения руб./Гкал несостоятельна, поскольку Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520, предусмотрено утверждение единого тарифа на горячую воду (в рублях за кубический метр), по которому и должны рассчитываться потребители.

Также отклоняется ссылка ООО "РИК" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2010 года оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 года по делу 10550/10 по иску ООО "РИК" к ТСЖ "Солнечная Поляна" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, поскольку по настоящему делу предметом исковых требований является взыскание неосновательного обогащения, образовавшегося за горячую воду.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года по делу N А41-46010/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов