Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 09АП-14708/14

г. Москва

21 мая 2014 г.

Дело N А40-150491/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей: Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2014 по делу N А40-150491/13, принятое судьей Стародуб А.П., (116-411)

по заявлению ЗАО "ЛИЗИНГПОЙНТ " (121087, г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5)

к ИФНС России N 30 по г. Москве

о признании недействительным решения от 22.07.2013 N 94430

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Мамонтов М.А., по дов. от 15.11.2013 N 677

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЛИЗИНГПОЙНТ " обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве о признании недействительным решения от 22.07.2013 N 94430 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества

Решением суда от 26.02.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 20.05.2014.

Через канцелярию суда от заявителя поступило заявление об отказе полностью от заявленных требований. При этом заявитель указал на осведомленность последствий такого отказа, предусмотренных ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Представитель заявителя надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.05.2014 ответчик поддержал письменное ходатайство заявителя, в котором, в порядке ст. 49 АПК РФ заявитель отказался от заявленных по делу требований и просил прекратить производство по настоящему делу.

Полномочия представителя заявителя на отказ от заявления проверены апелляционным судом.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и прекращает производство по делу.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 110, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "ЛИЗИНГПОЙНТ " от иска о признании недействительным решения ИФНС России N 30 по г. Москве от 22.07.2013 г. N 94430 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2014 по делу N А40-150491/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "ЛИЗИНГПОЙНТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. за подачу искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Н.Н. Кольцова Т.Т. Маркова