Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 09АП-19870/14

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-4161/14

Судья В.Р. Валиев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамент городского имущества г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2014 года по делу N А40-4161/14, принятое судьёй Мысак Н.Я.

по иску ПО "Владыкино"

к Департамент городского имущества г. Москвы

третьи лица -1) Московский региональный союз потребительской кооперации, 2) ООО "СВ Кредит"

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 315 915 руб.

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от Департамента городского имущества г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 г по делу N А40-4161/14 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы и информации карточки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подана в Арбитражный суд города Москвы 06.05.2014).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение изготовлено 04.04.2014 г., в связи с чем, срок на обжалование истекал 05.05.2014 г.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамент городского имущества г. Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

В.Р. Валиев