Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 04АП-1853/14

г. Чита

29 мая 2014 г.

Дело N А58-7009/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Скажутиной,

судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альфаранг" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2014 года по делу N А58-7009/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфаранг" к муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "Город Якутск" о взыскании 474 723, 16 руб. (суд первой инстанции: Н.Д. Немытышева);

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Альфаранг" (ОГРН 1121435018869; 677000, Саха /Якутия/ Республика, Якутск Город, Хабарова Улица,11,70): не явился, извещен;

от ответчика МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "Город Якутск" (ОГРН 1021401072110; 677000, г.Якутск, ул.Орджоникидзе, 3,2): не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфаранг" (далее - истец, ООО "Альфаранг") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "Город Якутск" (далее - ответчик, МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства") о взыскании 449 786,84 руб. долга по муниципальному контракту N 2013.2516 от 25.01.2013, 38 661,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2013 по 06.03.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с МКУ "Служба эксплуатации городского хозяйства" в пользу ООО "Альфаранг" взыскано 161 861,02 руб., в том числе 149 051,87 руб. долга по муниципальному контракту N 2013. 2516 от 25.01.2013 года, 12 809,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2013 по 06.03.2014, а также государственная пошлина в сумме 5 855,83 руб., в остальной части иска отказано.

ООО "Альфаранг", не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель считает расчет стоимости разового обслуживания одного знака неверным, поскольку незаконно исключены из расчета стоимость автовышки и затраты на проезд рабочих, чем нарушена формула расчетов согласно ВНВир. Судом не мотивирован вывод о том, что истец выполнил работы только по очистке знаков от грязи и снега. Истцом выполнялось четыре состава работ по разовому обслуживанию дорожных знаков в зимний период, работы по протяжке болтов проводились самостоятельно, одновременно с очисткой знаков при использовании автовышки, в связи с чем, акты на них не составлялись. Заявитель в жалобе приводит свой расчет. Также указывает на необоснованный расчет ответчика по ремонту пешеходных ограждений по стоимости секций бывших в употреблении, доказательств, свидетельствующих об этом ответчик не представил.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.01.2013 окружной администрацией города Якутска в лице муниципального казенного учреждения "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа г.Якутск (заказчик) и ООО "Альфаранг" (исполнитель) на основании протокола N 02-ЭА-13 от 14.01.2013 заседания Единой комиссии, заключен муниципальный контракт N 2013. 2516 на выполнение работ по текущему содержанию объектов безопасности дорожного движения на 2013 год, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему содержанию объектов безопасности дорожного движения на 2013 год, согласно дефектной ведомости, локальной сметы (п. 1.1 контракта).

Установленная максимальная цена контракта, включая выполнение подрядчиком всех обязательств по контракту в соответствии с протоколом Единой комиссии N 02-ЭА-13 от 14.01.2013 составляет 16 046 000 руб. (НДС не предусмотрен), оплата производится только за фактически выполненный объем работ, первоначальная предоплата в размере 5% от суммы контракта в течение 10 дней после подписания контракта. Последующая предоплата осуществляется в размере 30% от суммы ежемесячной стоимости работ (п.п. 1.2, 2.2 контракта).

Дальнейшая оплата производится после приёмки выполненных работ, в порядке,

предусмотренном договором, на основании актов Ф-2 (КС-2 акт приёма выполненных работ) и Ф-3 (КС-3, справка о стоимости выполненных работ), счет-фактур на материалы представленных подрядчиком счет-фактур, путём перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. При этом первый платеж осуществляется с учетом произведенного аванса. Стоимость предмета настоящего контракта является фиксированной и увеличению, в течение действия контракта не подлежит, что является условиями проведенного аукциона (запроса котировок), за исключением случаев, предусмотренных законодательством (п.п. 2.3 2.4 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта начало работ устанавливается с момента подписания, окончание работ и сдача ее заказчику 31.12.2013.

В пункте 4.4 контракта стороны установили, что работа считается выполненной после подписания заказчиком акта формы КС-2 и справки формы КС-3, предоставления исполнительной документации, актов освидетельствования приемки скрытых работ.

Муниципальный контракт содержит 6 приложений, подписанных сторонами: дефектная ведомость на выполнение работ по текущему содержанию объектов безопасности дорожного движения на 2013 год, смета на выполнение работ по текущему содержанию объектов безопасности дорожного движения на 2013 год, общий список светофорных объектов на 01.91.2013 по г.Якутску, объем работ для нанесения горизонтальной разметки по улицам города на 2013 год, объем работ для нанесения пешеходной разметки по улицам города на 2013 год, техническое задание на текущее содержание безопасности дорожного движения на 2013 год.

Согласно реестру выполненных работ, справкам по выполненным работам, согласованным с ОДИ ОД ОГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" 08.02.2013, актам о приемке выполненных работ, истец выполнил работы на общую сумму 449 876,84 руб.

21.02.2013 ответчик сообщил истцу о том, что акт выполненных работ за январь

проверен и повторно возвращен с указанием провести корректировку по сумме выполненных работ.

08.02.2013 ответчик направил в адрес истца письмо о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 13.01.2014 по делу N А58-585/13 в иске муниципальному казенному учреждению "Служба эксплуатации городского хозяйства" городского округа "Якутск" о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по текущему ремонту и содержанию объектов дорожного движения на 2013 год N 2013.2516 от 25.01.2013 отказано. Судом установлено, что контракт расторгнут между сторонами в одностороннем порядке с 07.02.2013.

Спор между сторонами по объему выполненных работ отсутствует.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правильно установлены фактические обстоятельства по делу, определены подлежащие применению нормы материального права.

Суд апелляционной инстанции, оценивая по правилам статьи 71 АПК РФ муниципальный контракт N 2013. 2516 от 25.01.2013, приложения к нему, смету на выполнение работ по текущему содержанию объектов безопасности дорожного движения на 2013 год, техническое задание, считает правомерным вывод суда о том, что расчеты должны производиться в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Проверив произведенные расчеты, суд апелляционной инстанции признает их верными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о выполнении истцом четырех составов работ, а также о произведенном ремонте пешеходных ограждений по стоимости новых секций, поскольку доказательств этого в материалы дела истцом не представлены.

Правомерным является вывод суда о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 22.02.2013 по 16.01.2014 в размере 12 809,15 руб. Расчет процентов судом апелляционной инстанции также проверен и признан правильным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, нормам материального и процессуального права. Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2014 года по делу N А58-7009/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин