Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 09АП-12635/14

г. Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А40-89674/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" (ЗАО), ИФНС России N 23 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2014 о прекращении производства по делу N А40-89674/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Престиж" (ОГРН 1047796344320), вынесенное судьей А.А. Ивановым

при участии в судебном заседании:

От АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" (ЗАО): Романчук Е.В. по дов. от 01.11.2013

От ИФНС России N 23 по г. Москве: Сидельникова Т.В. по дов. от 23.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 19.09.13 г., дело N А40-89674/12, в отношении ООО "Престиж" (109382, Москва, ул. Мариупольская, 6, оф.28, ИНН 7727511473, ОГРН 1047796344320) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Жуковская Я.А. (ИНН 616126979733, СНИЛС 138-475-086 89), НП "Кузбасская СОАУ": г. Кемерово, Октябрьский пр-т, д. 4, оф. 406, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 182 от 05.10.2013 г.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством о прекращении производства по делу, представив отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Престиж".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 производство по делу N А40-89674/12 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Престиж" прекращено. При вынесении судебного акта арбитражный суд исходил из-за недостаточности имущества должника, а также отсутствия и недостаточности финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства.

АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" (ЗАО), ИФНС России N 23 по г. Москве, не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального права, нарушение их прав, как кредиторов должника. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителей доводы апелляционных жалоб поддержали.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 22 от 22.06.2006 г. разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Заявители апелляционных жалоб не представили надлежащих доказательств в обоснование своей позиции, а также не заявили о намерении финансировать процедуру банкротства.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Поскольку доказательства наличия имущества для финансирования процедур банкротства конкурсным управляющим в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права. Соответствующие выводы заявителями апелляционной жалобы не опровергнуты, в т.ч. путем представления дополнительных доказательств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 г. по делу N А40-89674/12 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АКБ "ЯПЫ КРЕДИ БАНК МОСКВА" (ЗАО), ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова