Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 13АП-8297/14

г. Санкт-Петербург

29 мая 2014 г.

Дело N А56-50809/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А56-50809/2010 (судьи Муха Т.М., Голоузова О.В., Нефедова А.В.), принятое

по заявлению

к ООО "Завод "Ламель"

о несостоятельности

установил:

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2012 Общество с ограниченной ответственностью "Завод Ламель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Грищенков Геннадий Порфирьевич.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2014 производство по делу о несостоятельности завершено.

Конкурсным кредитором Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" на определение суда первой инстанции о завершении производства по делу о несостоятельности подана апелляционная жалоба, в которой оно просило отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт о продлении процедуры несостоятельности в отношении ООО "Завод Ламель" сроком на шесть месяцев.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 1,3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 21.04.2014.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о процессуальной судьбе поданной им жалобы и наличия недостатков жалобы, не устраненных подателем жалобы своевременно, апелляционный суд определением от 30.04.2014 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 19.05.2014.

Во исполнение определения суда, подателем жалобы 14.05.2014 в канцелярию суда представлены копия обжалуемого судебного акта и доказательства направления копии жалобы должнику ООО "Завод Ламель".

Между тем, с учетом разъяснений в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требование АПК РФ о направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не исполнено в отношении всех лиц - основных участников дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные обстоятельства послужили основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 до 26.05.2014.

Почтовая корреспонденция, содержащая копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена по известным суду адресам места нахождения ОАО "Сбербанк". Кроме того, учитывая наличие в апелляционном суде доказательств о вручении подателю апелляционной жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (с учетом определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 19.05.2014), и публикацию принятых по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" определений в сети Интернет, в картотеке Высшего Арбитражного Суда РФ, по смыслу положений статей 121-123 АПК РФ у ОАО "Сбербанк России" имелась обязанность самостоятельно отслеживать движение апелляционной жалобы.

Тем не менее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8297/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 2-х лис тах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова