Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 13АП-1797/14

г. Санкт-Петербург

23 мая 2014 г.

Дело N А56-53969/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.05.2014-16.05.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.05.2014-16.05.2014 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1797/2014) ООО "Советская звезда"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 о процессуальном правопреемстве по делу N А56-53969/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ОАО "Советская звезда"

о взыскании 642 241 руб. 77 коп.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Советская звезда" (далее - акционерное общество) о взыскании 634 088 руб. 15 коп. долга за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод по платежным документам, выставленным с 29.03.2013 по 31.05.2013 на основании договора от 21.05.2004 N 07-47305/46-О, а также 8 153 руб. 62 коп. пеней начисленных с 13.04.2013 по 30.07.2013 (с учетом принятых судом уточнений).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Предприятие заявило ходатайство о правопреемстве ответчика: акционерного общества "Советская звезда" ОГРН 1027810338203, на правопреемника, общество с ограниченной ответственностью "Советская звезда" ОГРН 1137847300524 (далее - Общество).

От ООО "Советская звезда" (ОГРН 1137847300524) поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 13.12.2013 арбитражный суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство, заменил ответчика-открытое акционерное общество "Советская звезда" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Советская звезда", ходатайство ООО "Советская звезда" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

ООО "Советская звезда" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции со ссылкой на отсутствие надлежащего извещения Общества о судебном заседании, в котором судом первой инстанции был разрешен вопрос о процессуальной замене ответчика.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта ввиду отсутствия надлежащего уведомления ООО "Советская звезда" о времени и месте рассмотрения заявления истца о процессуальном правопреемстве, определением от 19.03.2014 в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель ООО"Советская звезда" пояснил, что процессуальное правопреемство в рамках настоящего дела не допустимо, поскольку реорганизация имела место до обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о процессуальной замене ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела. Если материальное правопреемство произведено до возбуждения арбитражного дела, то в этом случае речь может идти только о замене ненадлежащего ответчика (статья 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, на основании решения акционеров ОАО "Советская звезда" было реорганизовано в форме преобразования в ООО "Советская звезда" 08.08.2013, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ОГРН 1137847300524.

Таким образом, ООО "Советская звезда" является правопреемником ОАО "Советская звезда" с 08.08.2013.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Советская звезда"09.09.2013, то есть после реорганизации ОАО "Советская звезда" в ООО "Советская звезда". На момент обращения с иском истец знал о состоявшейся реорганизации ответчика. Об этом свидетельствует решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 по делу N А56-32768/2013 (л.д.62).

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для проведения в рамках настоящего дела замены ответчика правопреемником, поскольку в данном случае иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу N А56-53969/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт: отказать в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен