Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 07АП-4065/14

г. Томск

26 мая 2014 г.

Дело N А03-16927/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛЕМА" (номер апелляционного производства 07АП-4065/14) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2014 г. по делу N А03-16927/2013

по иску ЗАО "Молодежное" (ОГРН 1022200915142, ИНН 2221007992)

к ООО "ЛЕМА" (ОГРН 1022200916935, ИНН 2225013595)

третье лицо: индивидуальный предприниматель Рыбин Игорь Сергеевич

о взыскании 288 000 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕМА" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2014 г. по делу N А03-16927/2013.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 28.04.2014 г. подателю жалобы было предложено в срок до 20.05.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены. Согласно уведомлению о вручении апеллянт получил определение об оставлении жалобы без движения от 28.04.2014 г. 05 мая 2014 г.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "ЛЕМА" (номер апелляционного производства 07АП-4065/14) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев