Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 10АП-8825/11

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А41-35944/11

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от компании "Делпоро Холдингз Лимитед": Пестриков В.В., представитель по доверенности от 19.12.13 г.; Абушахманов Т.З., представитель по доверенности от 19.12.2013 г.,

от компании "КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС С.А.": Самохвалов А.А., представитель по доверенности от 21.01.14 г.,

от ООО "Ист Поинт Лоджистикс": Чунарев О.А., представитель по доверенности от 13.11.2013 г.; Савельев С.Л., представитель по доверенности от 13.11.2013 г.; Галин К.А., представитель по доверенности от 13.11.13 г.,

от Воронцова В.С.: Юнина Е.Н., представитель по доверенности от 05.11.2013 г.,

от ООО "Глория": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление Компании Делпоро Холдингз Лимитед о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года по делу N А41-35944/11, принятое судьями: Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Игнахиной М.В. по иску Компании "Делпоро Холдингз Лимитед" к ООО "Глория", Воронцову В.С., ИФНС России по г. Ногинску Московской области, Компании "КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС С.А." ("CLONMORE INVESTMENTS S.A.") о признании права на долю, признании решения налогового органа незаконным и возложении обязанности на налоговый орган об аннулировании записи в ЕГРЮЛ, с участием в деле третьего лица: ООО "Ист Поинт Лоджистикс",

УСТАНОВИЛ:

Компания Делпоро Холдингз Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСИЛ", Воронцову Вадиму Сергеевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области, Компании КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС С.А., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просила признать:

- право на долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ИстПоинтЛоджистик" номинальной стоимостью 6 856 000 руб.;

- признать незаконным решение ИФНС по г. Ногинску Московской области от 17.06.2011 о внесении изменений в сведения об ООО "ИстПоинтЛоджистик", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, об исключении Компании Делпоро Холдингз Лимитед из состава участников ООО "ИстПоинтЛоджистик" и указании ООО "МЕГАСИЛ" и Воронцова В.С. в качестве участников общества, оформленного записью за государственным регистрационным номером 2115031037780, а также возложить на налоговый орган обязанность по аннулированию указанной записи.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ООО "ИстПоинтЛоджистик".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2012 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика с ООО "МЕГАСИЛ" на ООО "Глория", в связи с реорганизацией в форме присоединения

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2012 исковые требования удовлетворены частично. За Компанией "Делпоро Холдингз Лимитед" признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в размере 100 %, номинальной стоимостью 6 856 000 руб.; признано также незаконным решение ИФНС по г. Ногинску Московской области от 17.06.2011 о внесении изменений в сведения об ООО "Ист Поинт Лоджистикс", содержащиеся в ЕГРЮЛ, об исключении Компании "Делпоро Холдингз Лимитед" из состава участников общества и указании ООО "МЕГАСИЛ" и Воронцова В. С. в качестве участников ООО "МЕГАСИЛ".

В удовлетворении остальной части иска было отказано (т. 7, л.д. 3-6).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2012 года отменено, в иске отказано (т. 9, л.д. 108-124).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2013 года постановление суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения (т. 10, л.д. 146-151).

Компания "Делпоро Холдингз Лимитед" обратилась с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 года по делу N А41-35944/11 по новым обстоятельствам.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года в удовлетворении указанного заявления отказано (т. 12, л.д. 3-13).

Постановлением ФАС Московского округа от 13 марта 2014 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41-35944/11 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель компании "Делпоро Холдингз Лимитед" поддержал заявление о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 года по делу N А41-35944/11 по новым обстоятельствам.

Представитель Воронцова В.С. возражала против удовлетворения указанного заявления.

Представители: ООО "Глория" и Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО "Глория" и Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление Компании "Delporo Holdings Limited" о пересмотре по новым обстоятельства постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года по делу N А41-35944/11 подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ИстПоинтЛоджистик" было зарегистрировано 24.03.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

На основании договора купли-продажи от 03.04.2007 ООО "Мастер-Инвест" продало Компании Делпоро Холдингз Лимитед свою долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ИстПоинтЛоджистик", номинальной стоимостью 6 856 000 руб.

По договорам купли-продажи от 02.06.2011 Компания Делпоро Холдингз Лимитед продала долю в уставном капитале ООО "ИстПоинтЛоджистик" в размере 99% Обществу "МЕГАСИЛ", а долю в размере 1% - Воронцову В.С. От имени Компании Делпоро Холдингз Лимитед указанные договоры подписаны Келли Стивен Джозеф на основании доверенности, выданной директором - Аоиф Куинн (Aoif Quinn).

На основании указанных договоров купли-продажи долей Инспекцией ФНС России по г. Ногинску Московской области принято решение от 17.06.2011 о внесении изменений в сведения об ООО "ИстПоинтЛоджистик" об исключении Компании Делпоро Холдингз Лимитед из состава участников ООО "ИстПоинтЛоджистик" и указании ООО "МЕГАСИЛ" и Воронцова В.С. в качестве участников общества (запись N 2115031037780).

ООО "МЕГАСИЛ" по договору купли-продажи от 19.08.2011 продало Воронцову В.С. долю в размере 99% в уставном капитале ООО "ИстПоинтЛоджистик".

Между Воронцовым В.С (продавец) и Компанией КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС С.А. (покупатель) заключен договор от 07.10.2011, по условиям которого доля размере 100% в уставном капитале ООО "ИстПоинтЛоджистик" перешла к Компании. Соответствующие записи совершены в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ссылаясь на то обстоятельство, что договоры купли-продажи долей от 02.06.2011 от имени Компании Делпоро Холдингз Лимитед подписаны неуполномоченным лицом, без принятия решения о продаже долей ответчикам, Компания Делпоро Холдингз Лимитед обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у лица, подписавшего от имени Компании Делпоро Холдингз Лимитед оспариваемые договоры купли-продажи долей от 02.06.2011, полномочий на их подписание, в связи с чем пришел к выводу о том, что права на долю в уставном капитале ООО "ИстПоинтЛоджистик" перешли к ответчикам в отсутствие правовых оснований, и в связи с этим обстоятельством удовлетворил исковые требования. При этом с согласия ответчика - Воронцова В.С. в связи с заявлением истца о фальсификации доказательств из числа доказательств по делу была исключена копия протокола от 24.04.2011 N 006 о назначении директором Компании Делпоро Холдингз Лимитед Аоиф Куинн (Aoif Quinn), уполномочившей Келли Стивена Джозефа на подписание договоров от 02.06.2011.

Отменяя постановлением от 21 декабря 2012 года решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что от имени Компании "Делпоро Холдингз Лимитед" договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ИстПойнтЛоджистикс" от 02.06.2011 подписаны уполномоченным лицом. При этом в качестве доказательств подписания указанных договоров от имени Компании "Делпоро Холдингз Лимитед" уполномоченным лицом суд апелляционной инстанции принял подлинник протокола собрания акционеров компании Делпоро Холдингз Лимитед от 24.04.2011 N 006, а также другие доказательства. Десятым арбитражным апелляционным судом было также отказано в удовлетворении заявления компании Делпоро Холдингз Лимитед о фальсификации протокола собрания акционеров компании Делпоро Холдингз Лимитед от 24.04.2011 N 006.

15 октября 2013 года Компания "Delporo Holdings Limited" обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельства постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года по делу N А41-35944/11 (т. 11, л.д. 28-32)

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Компании "Delporo Holdings Limited" отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между тем, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 1095/13 (размещено на официальном сайте 10.08.2013) сформирована правовая позиция, в соответствии с которой в целях создания условий для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, при проверке заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд совершает действия, предусмотренные статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 12 л.д. 39-44).

Указанное постановление содержит оговорку о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в указанном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В определении Высшего Арбитражного Суда РФ 26.08.2013 N ВАС-9471/13 об отказе в передаче дела N А41-35944/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 указано о возможности обращения Компании Делпоро Холдингз Лимитед с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года по делу N А41-35944/11 по новым обстоятельствам в связи с формированием ВАС РФ правовой позиции в Постановлении Президиума от 25.06.2013 N 1095/13.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также указания, содержащиеся в постановлении ФАС Московского округа от 13 марта 2014 года по делу N А41-35944/11 (т. 12, л.д. 151-157), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года по делу N А41-35944/11 подлежит отмене, а апелляционные жалобы Воронцова В.С. и Компании "КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС С.А." на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу N А41-35944/11 -рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 316, 317, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Компании "Delporo Holdings Limited" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года по делу N А41-35944/11 удовлетворить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 года по делу N А41-35944/11 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Воронцова В.С. и Компании "КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС С.А." на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу N А41-35944/11 на 26 мая 2014 года в 11 часов 30 минут, зал N 1.

Ответчику - Воронцову В.С. представить в судебное заседание подлинник протокола собрания акционеров компании Делпоро Холдингз Лимитед N 006 от 24.04.2011.

Участвующим в деле лицам обеспечить в судебное заседание явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов