Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 02АП-5008/14

г. Киров

30 мая 2014 г.

Дело N А82-1470/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магистраль ДВ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2014 по делу N А82-1470/2014, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Русские краски"

(ИНН: 7605015012, ОГРН: 1027600787015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль ДВ"

(ИНН: 2511064223, ОГРН: 1092511000999)

о взыскании 2 948 757 руб. 16 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магистраль ДВ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль ДВ" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магистраль ДВ" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль ДВ" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2014 по делу N А82-1470/2014 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова