Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 10АП-4271/14

г. Москва

23 мая 2014 г.

Дело N А41-1581/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Черниковой Е.В., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 21.05.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Давтяна С.О. на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2014 года по делу N А41-1581/14, принятое судьей Мурина В.А., по иску (заявлению) ООО "Штраус" к ИП Давтян Сергей Оганесович о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Штраус" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятых чудом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИП Давтяна С.Н. о взыскании суммы задолженности в размере 958 950,29 руб., сумму неустойки в размере 96 532,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 632,89 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2014 года по делу А41-1581/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ИП Давтяна С. О. в пользу ООО "Штраус" взыскана сумма задолженности в размере 958 950,29 руб., сумма неустойки в размере 96 532,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 632,89 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Давтян Сергей Оганесович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании истцом представлено подписанное мировое соглашение по делу.

От ответчика поступило заявление об утверждении данного мирового соглашения в его отсутствии.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем истца по доверенности N 1/17-09 от 17.09.2013 г. Федосовой Ю.А., с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Давтяном С.О., с другой стороны приобщены к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствуется нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 24 632, 89 рублей по платежному поручению N 83 от 13.01.2014 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, госпошлина в размере 50%, уплаченная по иску, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 12.316,45 рублей.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, частью 2 статьи 150, 151, 138 - 141, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2014 года по делу А41-1581/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-1581/14 в следующей редакции:

1. Понесенные Истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 50%, что составляет 12.316,45 рублей, возвращаются Истцу из Федерального бюджета РФ, остальные 50% Ответчик обязуется перечислить Истцу в течение 3-х календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения по следующим реквизитам:

Р/с 40 702 810 900 701 970 003

Банк плательщика: ЗАО КБ "Ситибанк", г. Москва,

К/с 30 101 810 300 000 000 202, БИК 044525202

2. Ответчик самостоятельно несет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

3. Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика каких-либо иных взысканных сумм.

4. Расходы на оплату услуг представителей, любые иные судебные расходы и судебные издержки, предусмотренные ст. 106 АПК РФ, Стороны несут самостоятельно.

Возвратить из федерального бюджета 12 316 руб. 45 коп госпошлины ООО "Штраус".

Производство по делу N А41-1581/14 прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Е.В. Черникова С.В. Боровикова