Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 10АП-3945/14

г. Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А41-7711/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Мироновой М.В.,

при участии в заседании:

от ИП Шабаева П.В. (ИНН: 110602670851, ОГРНИП: 305784722300136): Петухова Н.В., представитель по доверенности от 01.03.2013,

от ООО "АЗС Технология" (ИНН: 5050049360, ОГРН: 1045010211641): Богатырева Т.С., представитель по доверенности от 10.12.2013,

от ЗАО "Альтаир" (ИНН: 7814145382, ОГРН: 1037832041070): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шабаева Петра Валентиновича на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2014 года по делу N А41-7711/13, принятое судьей Уваровым А.О., по иску индивидуального предпринимателя Шабаева Петра Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Технология", при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Альтаир" о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шабаев Петр Валентинович (далее - ИП Шабаев П.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Технология" (далее - ООО "АЗС Технология") о признании недействительным в силу п.2 ст.162, ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора N ПК-86/11 от 01.08.2011 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления) (т.1 л.д.2-47, 152, т.2 л.д.98-99).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2013 к участию в рассмотрении дела N А41-7711/13 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Альтаир" (далее - ЗАО "Альтаир") (т.2 л.д.11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2014 по делу N А41-7711/13 исковые требования ИП Шабаева П.В. оставлены без удовлетворения (т.2 л.д.95-96).

Не согласившись с решением суда, ИП Шабаев П.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (т.2 л.д.107-108).

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде представителем ИП Шабаева П.В. - Петуховой Н.В. представлен отказ от заявленных в рамках настоящего дела исковых требований, подписанный ИП Шабаевым П.В. и названным представителем.

Письменный текст указанного ходатайства приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя истца ИП Шабаева П.В. - Петуховой Н.В., действующей на основании доверенности от 01.03.2013, на отказ от исковых требований, предусмотренные нормами части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом проверены (т.2 л.д.97).

Возражений относительно заявленного ИП Шабаевым П.В. ходатайства об отказе от иска от ООО "АЗС Технология" и ЗАО "Альтаир" не поступило.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 21.05.2014 представитель ООО "АЗС Технология" не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от иска.

Представитель ЗАО "Альтаир" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит заявленное ИП Шабаевым П.В. ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2014 по делу N А41-7711/13 подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная ИП Шабаевым П.В. в доход федерального бюджета при подаче иска на основании квитанции N 1841525991 от 25.02.2013, а также государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ИП Шабаевым П.В. в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы на основании квитанции N 2369774936 от 28.02.2014, подлежат возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2014 года по делу N А41-7711/13 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета в пользу индивидуального предпринимателя Шабаева Петра Валентиновича госпошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по иску на основании квитанции N 1841525991 от 25 февраля 2013 года, а также госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по апелляционной жалобе на основании квитанции N 2369774936 от 28 февраля 2014 года, а всего - 6 000 руб.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Марченкова С.К. Ханашевич