Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 20АП-2408/14

г. Тула

29 мая 2014 г.

Дело N А68-12080/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии от заинтересованного лица - государственной жилищной инспекции Тульской области (г. Тула, ОГРН 1037101135246, ИНН 7107071920) - Васина С.В. (доверенность от 23.05.2014 N 48-01-08/3133), в отсутствие заявителя - закрытого акционерного общества "Партнер" (г. Тула, ОГРН 1127154013249, ИНН 7106522137), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательств, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Партнер" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2014 по делу N А68-12080/2013 (судья Андреева Е.В.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Партнер" (далее - ЗАО "Партнер") обратилось в

арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции Тульской области от 05.12.2013 года N 350 о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2014 в удовлетворении заявленного ЗАО "Партнер" требования отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ЗАО "Партнер" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ЗАО "Партнер" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление ЗАО "Партнер" и установив, что его отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2014 по делу N А68-12080/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ общества от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Партнер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2014 по делу N А68-12080/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов