Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 13АП-9290/14

г. Санкт-Петербург

02 июня 2014 г.

Дело N А56-42148/2012/тр5

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего: Костин М.В. по доверенности от 03.06.2013,

от кредитора: Фещенко С.М. по доверенности от 08.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9290/2014) конкурсного управляющего Лукина Ю.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 по делу N А56-42148/2012/тр5 (судья Антипинская М.В.), принятое

по требованию кредитора ТСЖ "Богатырский 59 корпус 3" к должнику ООО "Лидер СПб" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 563 600 руб.

установил:

ООО "ТД "Сигма" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Лидер СПб" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2012 в отношении ООО "Лидер СПб" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Лукина Ю.А. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2012 N 168.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2013 ООО "Лидер СПб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2013, N 45.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ТСЖ "Богатырский 59 корпус 3" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Лидер СПб" требования в размере 3 563 600 руб.

Суд определением от 11.03.2014 удовлетворил заявление. Включил требование ТСЖ "Богатырский 59 корпус 3" в размере 3 563 600 руб. в реестр требований кредиторов должника, ООО "Лидер СПб".

Отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Лукина Ю.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора.

По мнению подателя жалобы, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд счет установленными недоказанные обстоятельства. Конкурсный управляющий полагает, что ТСЖ "Богатырский 59 корпус 3" является ненадлежащим кредитором.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение без изменения, отзыв не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, должник осуществлял строительство жилого многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 59, корп. 3.

Указанный жилой дом был принят в эксплуатацию 11.10.2004.

В процессе эксплуатации указанного жилого дома выяснилось, что созданный объект недвижимости имеет существенные недостатки.

По указанной причине ТСЖ "Богатырский пр., д. 59, корпус 3" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к должнику об устранении недостатков.

Решением от 31.05.2010 по делу А56-88375/2009 исковые требования были удовлетворены, суд обязал ООО "Лидер-СПб" устранить недостатки в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., дом 59, корпус 3, а именно: произвести усиление теплозащитных и пароизоляционных качеств монолитной бетонной стены жилых помещений, смежных с лестничными пролетами запасного выхода и комнат квартир со стороны лифтового холла, в соответствии с требованиями СНиП 23-02-2003, 31-01-2003 и 2.1.2.1001-00.

Для определения рыночной стоимости материалов и комплекса работ по устранению недостатков ТСЖ "Богатырский 59 корпус 3" обратилось в ООО "КСБ Оценка" для проведения независимой экспертизы.

Согласно отчету N 13/05-115 от 10.05.2013 стоимость проведения составляет 3 779 000 руб.

ТСЖ "Богатырский 59 корпус 3" 17.04.2013 заключило договор N 4/2013 с ООО "Модуль - Плюс" на выполнение работ по устройству пароизоляции и утеплению бетонной монолитной стены жилых помещений, смежных с лестничными пролетами запасного выхода и комнат квартир со стороны лифтового холла на объекте по адресу Санкт-Петербург, Богатырский пр., дом 59, корпус 3.

Согласно расчету договорной центы стоимость проведения работ составила 3 563 600 руб.

В связи с неисполнением должником решения по делу А56-88375/2009, ТСЖ "Богатырский 59 корпус 3" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву другими доказательствами.

Возражения подателя жалобы, касающиеся недоказанности суммы требования, апелляционной коллегией отклоняются.

Решение по делу N А56-88375/2009 вступило в законную силу.

Представленный кредитором отчет независимой экспертизы конкурсным управляющим не оспорен, ходатайство о проведении судебной экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде управляющим заявлено не было, контррасчет также не представлен.

Доводы конкурсного управляющему о том, что ТСЖ является ненадлежащим кредитором, поскольку суд решением по делу А56-88375/2009 обязал устранить недостатки квартир, принадлежащих собственникам жилых помещений, а не имуществу, принадлежащему кредитору, апелляционным судом отклоняется как не основанный на нормах права.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 по делу N А56-42148/2012/тр5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева