Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 17АП-5359/14

г. Пермь

02 июня 2014 г.

Дело N А50-24311/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О.

судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Нефедова Алексея Юрьевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 марта 2014 года

по делу N А50-24311/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "НСКом" (ОГРН 1105944000546, ИНН 5944207519)

к индивидуальному предпринимателю Нефедову Алексею Юрьевичу (ОГРНИП 304594425700013, ИНН 594400018850),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное предприятие" в лице конкурсного управляющего Савинова Габдулахата Нагимовича (ОГРН 1055907082307, ИНН 5944201919), Киндяшева Зульфия Халимовна,

о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НСКом" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Нефедову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа в сумме 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 рублей.

Определениями суда от 06.12.2013, от 20.01.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтное строительное предприятие" в лице конкурсного управляющего Савинова Габдулахата Нагимовича, Киндяшева Зульфия Халимовна.

Определением от 06.03.2014 судом отказано в утверждении мирового соглашения.

Решением суда от 05.03.2014 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 800 000 рублей и 200 000 рублей процентов по займу.

Не согласившись с принятым по делу решением, с апелляционной жалобой обратился ответчик. Просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 час. 15 мин. 02 июня 2014 года.

26 мая 2014 года в арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НСКом" об отказе от иска, в котором истец отказывается от иска, просит прекратить производство по делу. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, ему известны и понятны. Также просит отменить обеспечительные меры, принятые определением суда по настоящему делу в связи с отсутствием целесообразности их сохранения. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заявление об отказе от иска и отмене обеспечительных мер подписано директором общества с ограниченной ответственностью "НСКом" Рожковым В.В., сведения о котором как лице, имеющем право действовать без доверенности, содержатся в ЕГРЮЛ (л.д. 30). Подпись директора скреплена печатью юридического лица.

Таким образом, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены.

Возражений относительно отказа от иска и отмены обеспечительных мер не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь названными нормами, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем в соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2013 по настоящему делу, подлежат отмене в соответствии со ст. 97 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 97, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "НСКом" (ОГРН 1105944000546, ИНН 5944207519), от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2014 года по делу N А50-24311/2013 отменить.

Прекратить производство по делу N А50-24311/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "НСКом" (ОГРН 1105944000546, ИНН 5944207519) к индивидуальному предпринимателю Нефедову Алексею Юрьевичу (ОГРНИП 304594425700013, ИНН 594400018850) о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2013, отменить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Нефедову Алексею Юрьевичу (ОГРНИП 304594425700013, ИНН 594400018850) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 100 (Сто) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 2 от 21.03.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Ю.А. Голубцова Г.Л. Панькова