Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 10АП-4806/14

г. Москва

30 мая 2014 г.

Дело N А41-67355/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть", поданную в электронном виде, на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2014 года по делу N А41-67355/13,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2014 года по делу N А41-67355/13.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, как это предусмотрено положениями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 года апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" была оставлена без движения до 22 мая 2014 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

22 мая 2014 года через канцелярию суда от заявителя, во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, поступили документы, а именно: копия реестра и почтовой квитанции, подтверждающие направление ответчику апелляционной жалобы; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением справки из банка и выписки налоговой инспекции.

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины мотивировано тем, что на расчетном счете МУП "Теплосеть" отсутствуют денежные средства.

В качестве подтверждения данного обстоятельства заявителем приложены справка ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, содержащая сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, от 25 апреля 2012 года и справка об остатке денежных средств на счете N 188, выданная Небанковской кредитной организацией "Сергиево-Посадская расчетная Палата" (ООО) по состоянию на 07 апреля 2014 года.

Согласно статье 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой, возвращается арбитражным судом без рассмотрения.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Заявитель в обоснование ходатайства не представил документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины.

Приложенные к ходатайству сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 25 апреля 2012 года и справка об остатке денежных средств на счете N 188, выданная Небанковской кредитной организацией "Сергиево-Посадская расчетная Палата" (ООО) по состоянию на 07 апреля 2014 года не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства тяжелого финансового положения, поскольку указанные документы датированы апрелем 2012 и 2014 года, тогда как заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством 22 мая 2014 года.

Таким образом, с момента выдачи указанных документов прошел достаточный срок для открытия новых расчетных счетов в кредитной организации и возникновения возможности для уплаты государственной пошлины.

Приложенная заявителем к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины справка уполномоченного банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете МУП "Теплосеть" не является надлежащим доказательством тяжелого финансового положения заявителя, поскольку юридическое лицо может использовать в своей деятельности нескольких расчетных счетов в различных банках. С момента выдачи данной справки прошел срок свыше месяца, т.е. достаточный для поступления денежных средств на расчетный счет. Сведения, содержащиеся в указанном документе нельзя признать актуальными.

При таких обстоятельствах, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а апелляционная жалоба возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2014 года по делу N А41-67355/13 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Ю. Епифанцева