Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 06АП-2511/14

г. Хабаровск

02 июня 2014 г.

Дело N А73-414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джавадовой Т.Г.

при участии в заседании:

от ИП Петрова Романа Валентиновича: Зыкова Д.А.;

от Хабаровской таможни: Моргуновой М.А.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни

на решение от 20.03.2014 по делу N А73-414/2014

Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Леоновым Д.В.

по заявлению Индивидуального предпринимателя Петрова Романа Валентиновича

к Хабаровской таможне

об обязании возвратить излишне уплаченных таможенных пошлин

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Петров Роман Валентинович (ОГРНПИ 304253825700035; далее - предприниматель, декларант) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обязании Хабаровской таможни возвратить денежные средства, уплаченные как таможенные платежи по ДТ N 10703070/220513/0002845в сумме 224 371,52 руб.

Решением суда от 20.03.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В заседании суда второй инстанции представитель таможни на требованиях настаивала.

Представитель общества в ходе судебного разбирательства отклонил позицию таможенного органа, огласив отзыв.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что во исполнение контракта N TEX 0010/08, заключенного 20.02.2008 предпринимателем с компанией "TEXTON CORPORATION LLC" (КНР) и спецификацией N TEX 748 от 02.05.2013, в адрес декларанта осуществлен ввоз товара (мультиварки в количестве 3750 штук), в отношении которого подана ДТ N2845 с определением таможенной стоимости товара.

Декларантом произведена уплата таможенных платежей и пошлина в сумме 677 239,55 руб. и товар 23.05.2013 выпущен таможенным органом в свободное обращение.

Вместе с тем, инопартнер предпринимателя письмом от 27.05.2013 N 2705/13 сообщил о выявленной ошибке в количестве согласованного по указанной спецификации фактически отгруженного товара, и направил новый счет от 10.05.2013.

06.06.2013 предприниматель обратился в таможенный орган с заявлением о внесении изменении в ДТ N 2845 в связи наличием ошибки в количестве задекларированного товара, и просил возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, но письмом от 16.07.2013 таможня отказала предпринимателю в корректировке спорной ДТ ввиду того, что сведения, предлагаемые для внесения в ДТ, не подтверждены документально.

Актом экспертизы N 026-03-00246 от 18.06.2013, составленным АНК "Союзэкспертиза" в связи с обращением предпринимателя, установлено, что в контейнерах DFSU 694253-9 и HDMU 670924-8 находятся 2500 шт. ящиков с обозначением - мультиварка, модель РМС 0520 AD, торговой марки Polaris (по 1 250 шт. в каждом из контейнеров). Указанный акт представлен предпринимателем в таможенный орган письмом от 06.08.2013 N 26.

04.10.2013 предприниматель вновь обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин по спорной ДТ в сумме 224 371,52 руб., но письмом от 10.10.2013 N 15-21/14994 последний возвратил заявление без рассмотрения в связи с не представлением документов, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

Не согласившись с данными действиями, декларант обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов установлен статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по классификации товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов или заявления о возврате сумм денежного залога.

Арбитражным судом установлено, что обращаясь с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, представил все необходимые документы, подтверждающие фактически ввезенное количество товара, отличающееся от заявленного, в связи с чем указал на необоснованный отказ во внесении изменений в ДТ N 2845.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что графе 41 ДТ N 2845 предпринимателем заявлено количество ввезенного товара - 3 750 шт., тогда как, далее, декларант сослался на ошибочность данной информации и не соответствие ее фактическому количеству ввезенного товара.

В соответствии с подпунктом 24 пункта 1 статьи 4 ТК ТС таможенная декларация - документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Согласно пункту 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 191 ТК ТС внесение изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров допускается в случаях и порядке, которые определяются решением Комиссии таможенного союза.

Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 N 255 утверждена Инструкция о порядке внесения изменений и (или) дополнений в декларацию на товары после выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 2 названной Инструкции, сведения, заявленные в ДТ, могут быть изменены и (или) дополнены после выпуска товаров в соответствии с решением таможенного органа, принимаемым по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров, в том числе при рассмотрении мотивированного письменного обращения декларанта или таможенного представителя, в том числе, в случае установления или выявления недостаточности и (или) несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, подлежащим указанию в ДТ.

При этом в силу подпункта 2 пункта 5 Инструкции в случае, если сведения, указанные в обращении и предлагаемые для внесения в ДТ, не подтверждены документально, обращение декларанта или таможенного представителя о внесении изменений и (или) дополнений сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров не может являться основанием для принятия таможенным органом решения о внесении изменений и (или) дополнений в ДТ.

Материалами дела подтверждается, что отказ во внесении изменений в ДТ N 2845 обоснован таможенным органом документальным не подтверждением этих сведений в ходе таможенного контроля. Вместе с тем, обращаясь в таможенный орган с заявлениями о внесении изменений в ДТ, предпринимателем представлены коммерческие и транспортные документы, подтверждающие, что фактически в адрес предпринимателя поступило 2500 шт. мультиварок, а не 3750 шт., как это заявлено в графе 41 ДТ N 2845.

Кроме того, данные сведения подтверждаются упаковочным листом от 02.05.2013 N TEX ELC 0205/2013, согласно которому в контейнерах DFSU 6942539 и HDMU 6709248 находится 2500 шт. мультиварок, также письмом компании "TEXTON CORPORATION LLC" от 27.05.2013 N 2705/13 и актом экспертизы от 18.06.2013 N 026-03-00246 по результатам вскрытия контейнеров DFSU 6942539 и HDMU 6709248.

Оценив данные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что декларант достоверно подтвердил факт поставки в его адрес спорного товара в количестве не 3750 шт., а 2 500 шт. Доказательств обратного таможней в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, оснований отказывать предпринимателю во внесении изменений в ДТ N 2845 в части количества, и, как следствие, стоимости ввезенного товара, а также соответствующих сумм таможенных платежей, у таможенного органа не имелось, тогда как сведения о количестве и стоимости товара напрямую влияют на исчисление подлежащих уплате таможенных платеже, как не имелось оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд на законных оснвоаниях удовлетворил требования декларанта по обязанию таможни возвратить денежные средства в сумме 224 371,52 руб., как излишне уплаченные.

Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2014 по делу N А73-414/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская Т.Д. Пескова