Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 11АП-5967/14

г. Самара

03 июня 2014 г.

Дело N А72-14062/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Ульяновскэнерго" - представитель Назаров А.А. по доверенности от 25.03.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2014 г. по делу N А72-14062/2013 (судья Рождествена Г.Б.) по иску ОАО "Ульяновскэнерго" к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 1 456 195 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее по тексту - ОАО "Ульяновскэнерго", истец) (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 456 195 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2014 г. исковые требования удовлетворены, с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскана сумма основного долга в размере 1 456 195 руб. 74 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 мая 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Ульяновскэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

В обоснование своих возражений по доводам апелляционной жалобы от представителя ОАО "Ульяновскэнерго" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копий однолинейной схемы присоединения к внешней электрической сети по объектам: N 3 (ГПП 110/10 кВ "Стройбаза"), N 5 (ПС 110/10 кВ "Глотовка"), N 4 (ПС 35/6 кВ "Новый водозабор"), копий актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N N 109/УЛ, 12/УЛ, 18/УЛ, 17/УЛ, 15/УЛ, 14/УЛ, 16/УЛ, 13/УЛ от 12.02.2013 г., N N 47/УЛ, 56/УЛ, 57/УЛ, 58/УЛ, 59/УЛ, 60/УЛ, 61/УЛ, 62/УЛ, 63/УЛ, 65/УЛ, 66/УЛ, 66/2/УЛ, 64/УЛ, 110/УЛ от 16.03.2013 г., копии выписки из протокола заседания Совета директоров ОАО "Ульяновскэнерго" N 11 от 20.03.2014 г.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ОАО "Ульяновскэнерго" удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2014 г. по делу N А72-14062/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 01.03.2010 г. между ОАО "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Покупатель) заключен договор энергоснабжния N 000524ЭО (далее по тексту - Договор N 000524ЭО), по которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, урегулировать отношения, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей Покупателя, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии, покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 10.1 Договора N 000524ЭО договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2010 г. и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Во исполнение условий указанного договора истцом в июле, августе 2013 года ответчику была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами первичного учета электрической энергии по точкам поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.1, 6.2 Договор N 000524ЭО оплата по договору производится Покупателем денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель обязуется производить оплату за электроэнергию в следующие сроки: до 01 числа расчетного месяца - промежуточный платеж в размере 50% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, платежными поручениями Покупателем самостоятельно; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода, компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема и прочие платежи с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода - по платежным требованиям Поставщика с акцептом Покупателя.

Истцом на оплату поставленной электроэнергии были выставлены платежные требования N 87000009 от 20.08.2013 г., N 87000010 от 29.08.2013 г., N 87000011 от 12.09.2013 г., N 87000012 от 12.09.2013 г. на общую сумму 9 632 836 руб. 91 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачена поставленная ему электрическая энергия в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности в размере 1 456 195 руб. 74 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности, обоснованно исходил из следующего.

В п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, установлено, что гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 г. -без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Изменение ценовой категории в рамках требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. При этом изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии не допускается, если иное не предусмотрено настоящим документом, а также указанными Основами ценообразования.

Во исполнение данного требования ОАО "Ульяновскэнерго" направлено в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" письмо N 2814/27 от 28.03.2013 г., в котором истец просил направить в его адрес уведомление о выборе в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет менее 670 кВт иной, ценовых категорий, кроме первой и второй. Данное письмо получено ОАО "Оборонэнергосбыт" 08.04.2013 г.

Также истцом 20.06.2013 г. в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" направлено письмо N 5454/27, содержащие уведомление о том, что расчеты за поставленную по договору энергоснабжения N 000524ЭО от 01.03.2010 г. электрическую энергию в отношении точек поставки, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, с 01 июля 2013 г. проводится по третьей ценовой категории.

Соответственно, с 01 июля 2013 г. отсутствует возможность выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий и ответчик может выбрать только третью, четвертую, пятую, шестую ценовую категорию.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции, ответчиком не было направлено в адрес истца уведомление о выборе ценовой категории, а доводы ОАО "Оборонэнергосбыт" о максимальной мощности энергопринимающих устройств менее 670 кВт не подтверждаются материалами дела.

ОАО "Оборонэнергосбыт" в обоснование одного из своих доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что в представленных ОАО "Ульяновскэнерго" актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее по тексту - АРБПиЭО) зафиксированы показатели меньшей мощности чем 670 кВт, при этом доказательства подтверждающий данный довод ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены.

Кроме того, ссылка на отдельные объекты (столовая, казарма, склад и т.д.), АРБПиЭО которых приводит ответчик в своей жалобе, не располагаются в точках поставки, а получают электрическую энергию от энергопринимающих устройств (ТП - трансформенных подстанциях), имеющих между собой электрические сети.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденнах Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах; а "документы о технологическом присоединении" - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Из представленных истцом и ответчиком в материалы дела АРБПиЭО видно, что максимальная мощность энергопринимающих устройств более 670 кВТ, учитывая совокупность данных устройств в связи с наличием электрических связей в точках поставки, что нашло свое отражение в расчете истца.

Подробный расчет задолженности представлен истцом в материалы дела, доказательств, опровергающих правильность расчета ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2014 г. по делу N А72-14062/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 марта 2014 г. по делу N А72-14062/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева