Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 11АП-7485/14

г. Самара

06 июня 2014 г.

Дело N А55-29281/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2014 г. по делу N А55-29281/20133 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАС-ПОВОЛЖЬЕ", г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области Логиновой А.В, г. Самара,

Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Самарское производственно-строительное управление "Местпром-строй" (ИНН 6311013148, ОГРН 1026300520806), г. Самара,

УФССП России по Самарской области, г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью "Эффект" (ИНН 7724299405, ОГРН 1126315001262), г. Москва,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2014 г. по делу N А55-29281/2013.

Определением суда от 14 мая 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05 июня 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 14 мая 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Отделом судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области 19 мая 2014 г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 75679 1.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 06 июня 2014 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.В. Кузнецов