Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 18АП-5362/14

г. Челябинск

06 июня 2014 г.

Дело N А07-51/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгмастер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2014 по делу N А07-51/2014 (судья Аминева А.Р.).

В заседании приняли участие представители:

Общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест" - Зеленкина Лейсан Фанилевна (доверенность от 25.03.2014 N 12);

Парыгина Василия Константиновича - Гладких Алексей Павлович (доверенность от 30.01.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (далее - общество, ООО "Агроинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - общество, ООО "Техсервис", ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по записям N 02-04-01/084/2012-377 от 29.11.2012, N 02-04-01/084/2012-378 от 29.11.2012 права собственности общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" на объекты недвижимости площадью 552 кв.м. с кадастровым номером 02:55:030143:680, площадью 180,2 кв.м. с кадастровым номером 02:55:030143:712, расположенные в здании по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 40 лет Октября, д. 7 (требования изложены с учетом уточнения их предмета, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 3 л.д. 48).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Парыгин Василий Константинович (далее - Парыгин В.К.) и общество с ограниченной ответственностью "Торгмастер" (далее - ООО "Торгмастер"), Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан; Управление муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест" (ИНН 0224007193) (далее - ООО "Агроинвест", ИНН: 0224007193).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2014 (резолютивная часть оглашена 17.03.2014) исковые требования удовлетворены. Суд признал отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по записям N 02-04-01/084/2012-377 от 29.11.2012, N 02-04-01/084/2012-378 от 29.11.2012 право собственности общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" на объекты недвижимости площадью 552 кв.м. с кадастровым номером 02:55:030143:680, площадью 180,2 кв.м. с кадастровым номером 02:55:030143:712, расположенные в здании по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 40 лет Октября, д. 7.

С вынесенным решением не согласилось ООО "Торгмастер", обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Торгмастер" (далее также - податель жалобы, апеллянт) ссылается на незаконность решения в части, поскольку судом первой инстанции не дана оценка законности действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности от ООО "Агроинвест" (ИНН 0224007193) к ООО "Техсервис". Кроме того, судом нее дана правовая оценка договорам купли-продажи между ООО "Техсервис" и Парыгиным В.К.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители лиц, участвующих в деле, за исключением представителей ООО "Агроинвест" и Парыгина В.К., в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей истца, третьего лица и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

К дате судебного заседания обществом "Торгмастер" представлен отказ от поданной им апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ООО "Торгмастер" подписано генеральным директором Миргалеевой Светланой Демьяновной, полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 3 л.д. 128).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгмастер" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению N 597 от 22.04.2014 в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгмастер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2014 по делу N А07-51/2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгмастер" из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченные по платежному поручению N 597 от 22.04.2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгмастер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2014 по делу N А07-51/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.В. Пивоварова