Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 10АП-4938/14

г. Москва

02 июня 2014 г.

Дело N А41-67529/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АтаПремиум" (ИНН: 7717673651, ОГРН: 1107746350425): Ишиной М.В., представителя (доверенность от 24.02.2014 г.),

от Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Транс-АЗС" (ИНН: 5044021247, ОГРН: 1035008859984) Горбань Елене Ивановне: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 06.05.2014 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта, распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" о вручении от 16.05.2014 г.),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области (ИНН: 5044010478, ОГРН: 1045019900012): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 06.05.2014 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН:7727270299, ОГРН:1047727043561): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 06.05.2014 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АтаПремиум" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2014 года по делу N А41-67529/13, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Транс-АЗС" Хабаровой Ольги Александровны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Транс-АЗС",

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Вест-Транс-АЗС" (далее - ООО "Вест-Транс-АЗС") О.А. Хабарова обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Вест-Транс-АЗС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2014 года заявление ликвидатора ООО "Вест-Транс-АЗС" Хабаровой О.А. признано обоснованным с признанием ликвидируемого должника ООО "Вест-Транс-АЗС" несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, до 03 августа 2014 года, с утверждением конкурсным управляющим Горбань Елены Ивановны (л.д. 84-86).

При принятии решения суд первой инстанции исходил из наличия признаков банкротства ликвидируемого должника, неспособного исполнить обязанность по уплате обязательных платежей ввиду отсутствия какого-либо имущества и денежных средств.

Не согласившись с решением суда, кредитор ООО "АтаПремиум" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ликвидируемого должника о признании несостоятельным (банкротом), а также истребовать от должника документы: договор купли - продажи недвижимого имущества от 04 июля 2011года (кадастровый номер земельного участка 50:09:0050525:426), свидетельства о праве собственности на названный земельный участок и здание автозаправочной станции (л.д. 89-93).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2014 года заявителю апелляционной жалобы восстановлен пропущенный срок на обжалование указанного решения суда.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Конкурсного управляющего ООО "Вест-Транс-АЗС" Горбань Е.И., Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "АтаПремиум" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о признании ликвидируемого должника ООО "Вест-Транс-АЗС" несостоятельным (банкротом).

Заслушав мнение представителя ООО "АтаПремиум", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "Вест-Транс-АЗС" было зарегистрировано 08 октября 1997 года в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является розничная торговля моторным топливом (л.д.6).

27 августа 2013 года внеочередным общим собранием участников ООО "Вест-Транс-АЗС" было принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке. Ликвидатором должника была назначена Хабарова Ольга Александровна (л.д. 24).

На основании указанного решения ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области 05 сентября 2013 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятом решении по поводу ликвидации юридического лица (л.д. 25). В "Вестнике государственной регистрации" N 37 (446) от 18.09.2013 г. состоялась публикация о добровольной ликвидации должника (л.д. 37).

В ходе ликвидационных процедур ликвидатором выявлены признаки несостоятельности (банкротства) должника, неспособного удовлетворить требования кредиторов ввиду отсутствия имущества и денежных средств. Задолженность ООО "Вест-Транс-АЗС" по обязательным платежам составляла 458 679 руб. 20 коп.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствовала (л.д. 27-30).

Гарантийным письмом от 04 декабря 2013 г. участник должника Маслов Василий Анатольевич выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в полном объеме.

18 декабря 2013 года ликвидатор ООО "Вест-Транс-АЗС" О.А. Хабарова обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Вест-Транс-АЗС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявление ликвидатора удовлетворено судом первой инстанции.

Оспаривая решение суда, конкурсный кредитор ООО "АтаПремиум", требования которого на общую сумму 3 375 630 руб. 50 коп. включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 31 марта 2014 года, указал, что задолженность ликвидируемого должника по обязательным платежам в заявленной сумме не подтверждена по периодам времени ее образования, видам налогов, с представлением бухгалтерского баланса на последний отчетный период, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженностей, налоговых деклараций, требований и решений налогового органа, актов сверок по налогам; не представлены доказательства отсутствия недвижимого имущества у ликвидируемого должника, представитель кредитора неправомерно не был допущен судом к участию в судебном заседании.

На основании пункта 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации при недостаточной стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов, ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой требований к нему.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Изложенные доводы заявителя апелляционной жалобы противоречат материалам дела и отклоняются апелляционным судом ввиду их несостоятельности.

Ликвидатором должника представлен в материалы дела промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 19 ноября 2013 г ода, в котором отражена кредиторская задолженность по обязательным платежам в сумме 459 000 руб. (л.д.27-30). Актом совместной сверки налоговым органом и должником расчетов по обязательным платежам по состоянию на 05 ноября 2013года зафиксирована задолженность по налогам, пеням и штрафам на общую сумму 458 679 руб. 20 коп. (л.д.41-59).

На запрос ликвидатора Управлением Росреестра по Московской области сообщено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о правах ООО "Вест-Транс-АЗС" на недвижимое имущество (л.д.68).

Заявитель апелляционной жалобы утверждает о наличии у должника земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, но соответствующих доказательств в материалы дела не было им представлено в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии доказательств обратного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о недостаточности у должника имущества для расчетов с кредиторами, в связи с чем правомерно признал должника ликвидируемым по правилам статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Десятый арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции и считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2014 года по делу N А41-67529/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев