|
04 июня 2014 г.
|
ДелоN А60-40726/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Яринского С.А.
судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Н.А.
от истца: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) - не явились;
от ответчика: открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1076602000628, ИНН 6602011441) - Хадеева М.О., конкурсный управляющий;
от третьих лиц: открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Городская теплоэнергокомпания", общества с ограниченной ответственностью "Экология" - не явились;
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу - ответчика - открытого акционерного общества "Водоканал"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 марта 2014 года
по делу N А60-40726/2013,
принятое судьёй Л.А. Анисимовым
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"
к открытому акционерному обществу "Водоканал"
третьи лица: открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Городская теплоэнергокомпания", общество с ограниченной ответственностью "Экология"
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Водоканал" (далее - ОАО "Водоканал", ответчик) о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 085 487 руб. 53 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 11.08.2011 по 28.12.2011 (т. 1 л.д. 8-11).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ОАО "Свердловэнергосбыт" (т.1 л.д. 147-149).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ООО "Городская теплоэнергокомпания" и ООО "Экология" (т.2 л.д. 83-85).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2014 года (резолютивная часть от 26.02.2014 года, судья Л.А. Анисимов) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 7 085 487 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 54 427 руб. 44 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины (т.2 л.д. 121-128).
Ответчик, ОАО "Водоканал", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Указывает, что несмотря на расторжение договора с Гарантирующим поставщиком (ОАО "Свердловэнергосбыт") отношения по поставке электроэнергии Гарантирующим поставщиком Потребителю (ОАО "Водоканал") сохранились.
Доказывает, что подключение к электросетям истца не является самовольным, о чем свидетельствует акт разграничения балансовой принадлежности, составленный между истцом и ответчиком.
Между ОАО "Сведловэнергосбыт" и ОАО "Водоканал сложились фактические договорные отношения по электроснабжению.
Представитель ответчика от подписания актов о неучтенном потреблении отказался, акт в случае неподписания составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Представитель истца отзыв на жалобу не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.
Третьи лица, ОАО "Свердловэнергосбыт", ООО "Городская теплоэнергокомпания", ООО "Экология", отзывы на жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Апелляционным судом жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.
Между ОАО "Водоканал" и ОАО "Свердловэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) был заключен, договор электроснабжения N 6865 от 01.06.2009 на энергоснабжение следующих объектов: Очистные сооружения г. Артемовский, Скважины 1,2,4 д. Березники, Водозабор с. Покровское Артемовского района ул. Красные Орлы.
По инициативе Ответчика, на объекты: Очистные сооружения г. Артемовский, договор электроснабжения N 6865 от 01.06.2009 г. был расторгнут с 10.08.2011 г. О расторжении указанного договора, в адрес Истца, от Гарантирующего поставщика, поступило уведомление N 27-12-01/06796 от 25.07.2011 г.
В связи с выбытием объектов: Скважины 1, 2, 4 д. Березники, Водозабор с. Покровское Артемовского района ул. Красные Орлы, из собственности Ответчика по договору купли-продажи N 1 от 06.08.2010 г. и договору купли- продажи N 2 от 09.08.2010 г., дополнительным соглашением от 03.03.2011 Ответчик и Гарантирующий поставщик расторгли договор электроснабжения.
Определениями Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27882/2010 от 08.06.2011 договор купли-продажи N 1 от 06.08.2010 и договор купли-продажи N 2 от 09.08.2010 признании недействительными по иску временного (конкурсного) управляющего, которые вступили в законную силу 15.08.2011.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ истец является сетевой организацией.
Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Письмом от 04.06.2013 N ЕП/39/345 ОАО "МРСК Урала" известило ОАО "Водоканал" о необходимости обеспечить присутствие 05.06.2013 представителя ОАО "Водоканал" для составления и подписания актов неучтенного потребления электроэнергии по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии на принадлежащих ОАО "Водоканал" объектах в период 2011 г. (т. 1 л.д. 112).
Согласно имеющимся в материалах дела актам от 05.06.2013 неучтенного потребления электроэнергии, составленным с участием представителей сетевой организации- ОАО "МРСК Урала", представителя ОАО "Водокнал" установлено нарушение потребления электроэнергии, выразившееся в отсутствии договора энергоснабжения (бездоговорное потребление) в отношении объектов, находившихся во владении ответчика: очистные 1 в г. Артемовский - суммарный расход электроэнергии 1 036 619,8 кВтч, Водозабор Т-1 с. Покровское - суммарный расход электроэнергии 417 289,1 кВтч, очистные 2 в г. Артемовский - суммарный расход электроэнергии 539,9 кВтч, Скважины 1, 2 д. Березняки - суммарный расход электроэнергии 22 083,2 кВтч, Скважина 4 д. Березняки - суммарный расход электроэнергии 56 587,2 кВтч, Водозабор Т-2 с. Покровское - суммарный расход электроэнергии 417 289,1 кВтч.
В приложениях к указанным актам от 20.06.2013 период бездоговорного потребления определен с 16.08.2011 по 28.12.2011, количество потребленной электроэнергии определено на основании данных приборов учета, установленных на указанных выше объектах энергоснабжения (т. 1 л.д. 15-39).
На оплату потребленной в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии истцом ответчику выставлены счета от 06.06.2013 на общую сумму 7 085 487 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 114-119).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, признал доказанным факт потребления в спорном периоде электроэнергии объектами ответчика в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в заявленных объемах и стоимостью.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, в судебном заседании, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса, пунктом 27 Постановления N 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Аналогичное правило предусмотрено пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Постановление N 530), действующих в спорный период потребления электроэнергии.
В силу п. 192 Постановления N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с названной нормой факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен актами от 05.06.2013 неучтенного потребления электроэнергии (мощности).
В пункте 193 Основных положений указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Факт присутствия представителя ОАО "Водоканал" при составлении актов от 05.06.2013 ответчиком не отрицается. В актах указано, что представитель ответчика отказывается от подписи актов ввиду отсутствия полномочий у представителя на подписание таких документов.
Согласно пункту 156 Постановления N 530 (в редакции, действовавшей в спорном периоде возникновения задолженности) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Поскольку в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, сетевая организация производит оплату гарантирующему поставщику электроэнергии, потребленной объектами, присоединенными к ее сети в качестве потерь электроэнергии в сетях сетевой организации, оплаченные такой сетевой ор
