Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 09АП-20554/14

г. Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А40-146231/2013

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве Ушаковой И.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014

по делу N А40-146231/2013, принятое судьей Сизовой О.В.

по заявлению ЗАО "Завод автотракторной электроаппаратуры" (ЗАО "МЗАТЭ-2") (117545, г. Москва, Подольских курсантов, 3)

к Преображенскому РОСП УФССП России по Москве (105264, г. Москва, 7-я Парковая, д. 26)

третье лицо: "ТрансВэйСервис" (107150. г. Москва, ул. Бойцовая, д. 22, к. 3)

о признании незаконным бездействий Преображенского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Завод автотракторной электроаппаратуры" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Преображенского РОСП УФССП России по Москве по надлежащему и полному исполнению решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54267/11, обязании ответчика принять меры к исполнению исполнительного листа серии АС N 004207419.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве Ушаковой И.С. 13.05.2014 подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 11.03.2014, в связи с чем срок его обжалования истек 11.04.2014.

Апелляционная жалоба подана 13.05.2014, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве Ушаковой И.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя на больничном (по листу нетрудоспособности). Документального подтверждения указанной причины подателем жалобы не представлено.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и учитывая, что СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве Ушаковой И.С. пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве Ушаковой И.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу СПИ Преображенского РОСП УФССП России по Москве Ушаковой И.С. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2014 по делу N А40-146231/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

С.М. Мухин