Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 09АП-14420/14

г. Москва

23 мая 2014 г.

Дело N А40-138138/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Серконс-Лизинг" и ООО "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" марта 2014 г. по делу N А40-138138/13, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной, по иску ООО "Серконс-Лизинг" (ОГРН 1103668038484) к ООО "Трансэнерго" (ОГРН 1023102363085) о расторжении договора лизинга и обязании возвратить предмет лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьев А.А. по доверенности от 27.01.2014;

от ответчика: Махмадсаидов Т.Д. по доверенности от 23.07.2013;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Серконс-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" о расторжении договора лизинга N СЛВ 15/12/2011-0011 от 15.12.2011 г., об обязании ООО "Трансэнерго" возвратить предметы лизинга в место нахождения лизингодателя по адресу: г.Воронеж, ул. Куцыгина, д.17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Серконс-Лизинг" и ООО "Трансэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного 09.04.2014 г. между ООО "Серконс-Лизинг" в лице исполнительного директора Филатчева Павла Петровича, действующего на основании доверенности N 03/2014 от 27.01.2014 г., именуемое в дальнейшем "Истец" и ООО "Трансэнерго", в лице Директора Папян Армена Завеновича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", далее совместно именуемые "Стороны", по условиям которого:

"1. Предметом настоящего мирового соглашения являются заявленные Истцом требования о расторжении договора лизинга N СЛВ 15/12/2011-0011 от 15 декабря 2011 г. и изъятии предмета лизинга, а также взыскании с Ответчика в пользу Истца госпошлины.

2. МАЗ 551605-280 Грузовой - Самосвал, 2011 года выпуска (в количестве пяти единиц) остается в пользовании Ответчика. Впоследствии МАЗ 551605-280 Грузовой - Самосвал, 2011 года выпуска (в количестве пяти единиц) переходит в собственность ответчика в порядке и на условиях предусмотренных договором лизинга N СЛВ 15/12/2011-0011 от 15 декабря 2011 г.

3. Ответчик и Истец продолжают действие договора лизинга N СЛВ 15/12/2011-0011 от 15 декабря 2011 г. до 25 декабря 2014 года.

4.Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

5. Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Сторон и один для представления в суд.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом."

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на подписание мирового соглашения.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 15, ст.ст. 150, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2014 года по делу N А40-138138/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение в согласованной сторонами редакции, а именно:

"1. Предметом настоящего мирового соглашения являются заявленные Истцом требования о расторжении договора лизинга N СЛВ 15/12/2011-0011 от 15 декабря 2011 г. и изъятии предмета лизинга, а также взыскании с Ответчика в пользу Истца госпошлины.

2. МАЗ 551605-280 Грузовой - Самосвал, 2011 года выпуска (в количестве пяти единиц) остается в пользовании Ответчика. Впоследствии МАЗ 551605-280 Грузовой - Самосвал, 2011 года выпуска (в количестве пяти единиц) переходит в собственность ответчика в порядке и на условиях предусмотренных договором лизинга N СЛВ 15/12/2011-0011 от 15 декабря 2011 г.

3. Ответчик и Истец продолжают действие договора лизинга N СЛВ 15/12/2011-0011 от 15 декабря 2011 г. до 25 декабря 2014 года.

4.Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

5. Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы третьих лиц.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Сторон и один для представления в суд.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом."

Производство по делу N А40-138138/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Панкратова Н.И.

Судьи

Кузнецова Е.Е. Барановская Е.Н.