Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 09АП-14980/14

г. Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А40-143348/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи М.Е. Верстовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2014 года

по делу N А40-143348/13, принятое судьёй И.И. Ереминой,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" (ОГРН 1116195008533)

к ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090)

о взыскании задолженности

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ - Ставропольэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" о взыскании задолженности в размере 47 252 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2014 года иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что ОАО "Севкавказэнерго" не представлено доказательств оплаты поставленной и принятой электрической энергии в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель отмечает, что акты приема-передачи электрической энергии не могут быть признаны судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика отыскиваемой по делу задолженности, поскольку они подписаны неуполномоченным лицом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12, а именно: жалоба ответчика подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также по направлению в их адрес определения о принятии апелляционной жалобы к производству), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" (Продавец) и ОАО "Севкавказэнерго" (Покупатель) 21 января 2013 г. заключили Регулируемый договор купли - продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков N RDP - PSEVKAVE -SSTAVR11-07-KP -E (далее Договор).

Согласно условиям Договора, Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность. Согласно п.2.1 Договора, платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и в размере, установленные Регламентом финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии и тарифной ставкой на электрическую энергию и мощность, утверждённой для Продавца - Приказ ФСТ РФ от 29.11.2012 N 317-э/2.

Покупатель обязан осуществить оплату электрической энергии и мощность по заключенному им Договору в размере и сроки, определёнными Регламентом финансовых расчётов. Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по Договору.

Согласно Уведомления от 21.12.2011 г. N 01-02/11-25900 коммерческого оператора (ОАО "АТС") группа точек поставки закрепляется за субъектом оптового рынка и может быть представлена на оптовом рынке только этим субъектом рынка, обеспечивающим покупку - продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

ООО "ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго" в январе 2013 года поставило ОАО "Севкавказэнерго" электрическую энергию и мощность на общую сумму 47 252,37 руб., что подтверждается подписанном сторонами по Договору Актом приёма - передачи электроэнергии и мощности N ЛСЭ00000012 от 31.01.2013 г., а также Справкой ОАО "ЦРФ".

В соответствии с п.8.1 Договора го присоединении к торговой системе оптового рынка ОАО "ЦРФ" оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.

Претензия истца оставлена ОАО "Севкавказэнерго" без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная заложенность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что акты приема-передачи электрической энергии подписаны неуполномоченным лицом, отклоняются судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеется акт, подписанный ответчиком без возражений по периоду поставки, количеству и общей стоимости поставленной в расчетном периоде электрической энергии (л.д. 59).

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электроэнергии в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей (представленная ответчиком копия платежного поручения N 229 не относится к настоящему делу)

Руководствуясь статьями 110, 176, 272.1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2014 года по делу N А40-143348/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Е. Верстова