Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 07АП-2219/14

г. Томск

9 июня 2014 г.

Дело N А45-22904/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2014.

Полный текст определения изготовлен 09 июня 2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей Афанасьевой Е.В., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конгеровой Ю.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (07АП-2219/14) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014 по делу N А45-22904/2013 (судья Зюзин С.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Фактор-Сибирь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (ИНН 5404376752)

о взыскании 371 594 руб. 78 коп. задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Фактор-Сибирь" (далее - истец, ООО "Охранное предприятие "Фактор-Сибирь") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее - ответчик, ООО "Капитал-Строй") о взыскании 371594,78 рублей задолженности и неустойки.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2014 года с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Фактор-Сибирь" взыскано 319037,17 рублей основного долга; 51899,60 рублей неустойки; 658,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10431,90 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и 50000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

27 марта 2014 года истец обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит в качестве мер по обеспечению иска наложить арест на денежные средства ответчика, имеющиеся на банковском счете в пределах взысканной суммы - 371594,78 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014 заявление ООО "Охранное предприятие "Фактор-Сибирь" удовлетворено: в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства на расчетном счете N 40702810601030000366 общества с ограниченной ответственность "Капитал-Строй (ИНН 5404376752), открытом в ОАО "МДМ Банк" (БИК 045004821), в том числе денежные средства, которые будут поступать на указанный банковский счет в пределах суммы удовлетворенных исковых требований - 371594,78 рублей

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Капитал-Строй" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм процессуального права, просит определение отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

21 марта 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Капитал-Строй" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с устранением судом первой инстанции оснований для ее рассмотрения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, и статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Капитал-Строй" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ответчика Т.А. Ильиной, полномочия которого подтверждены доверенностью 03 марта 2014 года, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Более того, на официальной сайте суда в сети Интернет размещено определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2014 по делу N А45-22904/2013, которым принятые по делу обеспечительные меры отменены.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Капитал-Строй"" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014 по делу N А45-22904/2013 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014 по делу N А45-22904/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.В. Кудряшева