Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 11АП-7350/14

г. Самара

06 июня 2014 г.

Дело N А49-2193/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 04 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 06 июня 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя - Cакеева О.С., доверенность от 05 сентября 2013 г. N АГП/130619/1,

от ответчика - извещен, не явился,

от третьих лиц:

от ООО Районное агропромышленное объединение "Пензенская зерновая компания" - извещен, не явился,

от Муниципального образования Знаменско-Пестровский сельсовет Иссинского района Пензенской области - извещен, не явился,

от администрации Иссинского района - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 марта 2014 г. по делу N А49-2193/2013 (судья Дудорова Н.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрная группа" (ИНН 5802008846, ОГРН 1105802000798), г. Каменка, Пензенская обл.,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, г. Пенза,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью Районное агропромышленное объединение "Пензенская зерновая компания" (ИНН 5802003365, ОГРН 1045800500415), г. Каменка, Пензенская обл.,

Муниципальное образование Знаменско-Пестровский сельсовет Иссинского района Пензенской области, с. Знаменско-Пестровка, Иссинский район, Пензенская обл.,

администрация Иссинского района, р.п. Исса, Пензенская обл.,

о признании недействительным отказа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аграрная группа" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточнений предмета заявленных требований, принятых судом первой инстанции, о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее ответчик, Управление Росреестра) выраженного в сообщениях N 16/007/2013-096 от 07.03.2013 и N 16/007/2013-097 от 07.03.2013, в государственной регистрации права собственности на нежилое здание МТМ площадью 1 066, 6 кв.м., литера Б, расположенное по адресу: Пензенская область, Иссинский район, с. Знаменская Пестровка, примерно в 190 метрах по направлению на северо-запад от ориентира с. Знаменская Пестровка, инвентаризационный номер 56:226:002:000010360 и нежилое здание (теплая стоянка) площадью 595, 3 кв.м., литера Г, расположенное по адресу: Пензенская область, Иссинский район, с. Знаменская Пестровка, примерно в 230-м по направлению на северо-запад от ориентира с. Знаменская Пестровка, инвентаризационный номер 56:226:002:000009840 и о возложении на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию права собственности Общества на указанные объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 марта 2014 г. по делу N А49-2193/2013 заявленные требования удовлетворены полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 27.11.2006 между конкурсным управляющим СПК "Знаменский" (Продавец) и ООО Районное агропромышленное объединение "Пензенская зерновая компания" (Покупатель) заключен договор N 3 купли - продажи зданий и сооружений, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю имущество, указанное в приложении N 1 и реализуемое по результатам участия Продавца в открытых торгах в форме аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи имущества СПК "Знаменский", реализуемого одним лотом, а Покупатель обязуется принять это имущество и оплатить.

В числе других объектов в приложении N 1 к договору значатся машинно-тракторная мастерская, теплая стоянка.

Общая стоимость имущества согласована сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 246 750 руб.

Оплата имущества по договору произведена Покупателем по платежному поручению N 1747 от 22.12.2006 г. на сумму 246 750 руб. Сторонами по договору подписан акт приема - передачи имущества от 27.11.2006 г.

Регистрация права собственности на указанное имущество, в том числе на спорные объекты - машинно-тракторную мастерскую, теплую стоянку - ООО РАО "Пензенская зерновая компания" не производилась.

В 2009 году Иссинским отделением Пензенского филиала ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральным БТИ" были подготовлены технические и кадастровые паспорта на спорные объекты.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 26.05.2009 г., здание теплой стоянки литера Г 1987 года постройки общей площадью 595, 3 кв.м. расположено в селе Знаменская Пестровка Иссинского района Пензенской области, примерно в 230 метрах по направлению на северо-запад от ориентира с. Знаменская Пестровка; самовольно возведенным строением не является.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 25.07.2009 г., здание МТМ литера Б общей площадью 1 066, 6 кв.м. расположено в селе Знаменская Пестровка Иссинского района Пензенской области, примерно в 190 метрах по направлению на северо-запад от ориентира с. Знаменская Пестровка; самовольно возведенным строением не является.

14.10.2010 г. единственным участником ООО РАО "Пензенская зерновая компания" принято решение о реорганизации данного юридического лица в форме выделения Общества с ограниченной ответственностью "Аграрная Группа".

Согласно указанному решению уставный капитал ООО "Аграрная Группа" формируется за счет нераспределенной прибыли ООО РАО "Пензенская зерновая компания", часть имущества, прав и обязательств которого переходит к выделяемому Обществу в соответствии с разделительным балансом.

По разделительному балансу от 01.09.2010 г. к Обществу перешли в числе другого имущества и спорные объекты - машинно-тракторная мастерская и теплая стоянка.

23.01.2013 г. Общество обратилось в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества -здание теплой стоянки общей площадью 595, 3 кв.м. и здание машинно-тракторной мастерской общей площадью 1 066, 6 кв.м., расположенные по адресу: Пензенская область, Иссинский район, с. Знаменская Пестровка.

11.02.2013 г. ответчик уведомил заявителя о приостановлении государственной регистрации в связи с необходимостью устранения имеющихся недостатков, а именно: в связи с отсутствием: государственной регистрации права собственности на указанные объекты ООО РАО "Пензенская зерновая компания" и заявления указанного лица на переход права, необходимой для регистрации информации об объектах недвижимого имущества, сведений о зарегистрированных правах за продавцом объектов - СПК "Знаменский", документа уполномоченного органа ООО РАО "Пензенская зерновая компания" на одобрение сделки по договору купли-продажи от 27.11.2006, а также в связи с представлением на регистрацию подлинного договора купли-продажи в одном экземпляре.

07.03.2013 г. заявителю было сообщено об отказе в государственной регистрации на основании абзацев 4, 9, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее -Закон о регистрации): не представлены заявление и документы для регистрации ранее возникшего права на объекты недвижимого имущества за ООО РАО "Пензенская зерновая компания", СПК "Знаменский"; оригинал договора купли-продажи представлен в одном экземпляре, в нем отсутствует информация об объекте недвижимости, необходимая для государственной регистрации; не представлен документ уполномоченного органа ООО РАО "Пензенская зерновая компания" на одобрение сделки по договору купли-продажи и протокол аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 131 ГК РФ государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, подлежит право собственности и иные права. Статья 2 Закона о регистрации устанавливает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли - продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. По общему правилу (если иное не предусмотрено законом) договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента его подписания.

Стороны договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке. При этом право собственности покупателя на объект недвижимости согласно статье 223 ГК РФ возникает с момента его государственной регистрации.

По правилам пункта 1 статьи 16 Закона о регистрации государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено Федеральным законом.

Законом о регистрации и иными законодательными актами не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из пункта 3 статьи 551 ГК РФ, по требованию другой стороны вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. При указанных обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности производится на основании решения суда. Названная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации.

Как разъяснено в пункте 62 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее.

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Общество было создано в результате реорганизации ООО РАО "Пензенская зерновая компания" путем выделения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 55 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому при выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, законодателем определено, что единственным основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, перешедшее к созданному в результате выделения юридическому лицу, является разделительный баланс.

В пункте 11 упомянутого выше совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.10 сформирована следующая правовая позиция.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения прав установлен, в частности, для приобретения права собственности в порядке реорганизации юридического лица. Если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Закона о регистрации).

Вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В качестве документов, свидетельствующих о приобретении правопредшественником (ООО РАО "Пензенская зерновая компания") права собственности на спорные объекты недвижимого имущества - МТМ и теплую стоянку, заявителем представлен договор N 3 купли-продажи зданий и сооружений от 27.11.2006 г., заключенный между СПК "Знаменский" и ООО РАО "Пензенская зерновая компания".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.12.2004 г. по делу N А49-4279/04-76б/26 СПК "Знаменский" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марценюк А.В.

21.11.2006 г. в ходе конкурсного производства были проведены торги в форме открытого аукциона по продаже имущества СПК "Знаменский". Информация о торгах была размещена в средствах массовой информации - газетах "Пензенская правда" и "Российская газета".

В перечень предложенного к продаже имущества включены и спорные объекты недвижимого имущества. Победителем торгов признано ООО РАО "Пензенская зерновая компания", предложившее наибольшую цену за продаваемое имущество. Имущество было выставлено на продажу и приобретено в составе единого лота, оплата приобретенных объектов недвижимого имущества, в состав которых входят и спорные объекты, произведена по платежному поручению N 747 от 22.12.2006 г. в сумме 246 750 руб.

Факт продажи подтверждается также протоколом торгов по продаже имущества СПК "Знаменский" от 21.11.2006 г., заявкой на участие в аукционе, договором о задатке и платежным документом о внесении задатка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц сельскохозяйственный производственный кооператив "Знаменский" прекратил деятельность 06.07.2007 г. в связи с ликвидацией по решению суда.

Сделка купли-продажи совершена между СПК "Знаменский" и ООО РАО "Пензенская зерновая компания" в рамках дела о банкротстве, никем не оспорена, не признана в установленном порядке недействительной.

Обстоятельства, свидетельствующие о реальности рассматриваемой сделки и надлежащем ее исполнении сторонами, установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2010 г. по делу N А49-6831/2010 по иску ООО РАО "Пензенская зерновая компания" к Администрации Иссинского района Пензенской области о признании права собственности на те же объекты недвижимости.

При рассмотрении указанного дела арбитражным судом установлено, что здания машинно-тракторной станции и теплой стоянки имеют своего собственника, которым являлся СПК "Знаменский". Данные обстоятельства установлены арбитражным судом на основании анализа следующих документов: перечня основных средств СПК "Знаменский", включенным в конкурсную массу СПК "Знаменский", протокола торгов по продаже имущества СПК "Знаменский" от 21.11.2006 г. на стадии конкурсного производства, отчета конкурсного управляющего СПК "Знаменский", архивной справки Администрации Иссинского района N 422 от 06.12.2010 г. о преобразованиях юридического лица до образования СПК "Знаменский".

Из архивной справки от 06.12.2010 г. судом установлено, что на основании общего собрания колхозников колхоза имени Ленина, протокол N 1 от 03.02.1963 г., колхоз имени Ленина переименован в колхоз "Путь Ленина", который просуществовал как юридическое лицо до 19.11.1992 г.

Постановлением Главы Администрации Иссинского района N 285 от 20.11.1992 зарегистрировано АО "Знаменское", 30.06.1999 г. на основании распоряжения Главы Администрации Иссинского района N 214 зарегистрирован СПК "Знаменский".

Из технических паспортов на здания машинно-тракторной станции и теплой стоянки усматривается, что здания построены в период существования колхоза "Путь Ленина".

В соответствии с ранее действовавшим законодательством, статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР, собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Поскольку здания машинно-тракторной станции и теплой стоянки необходимы были колхозу "Путь Ленина" для выполнения уставных задач, суд пришел к выводу, что указанные здания являлись собственностью колхоза "Путь Ленина", а впоследствии право собственности переходило к преобразованным юридическим лицам, в том числе и к СПК "Знаменский" на основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации как к правопреемникам.

Материалами настоящего дела подтверждается надлежащее исполнение сторонами по договору купли-продажи N 3 от 27.11.2006 г. принятых на себя обязательств - продавцом СПК "Знаменский" обязанности по передаче имущества, покупателем (правопредшественником заявителя) - ООО РАО "Пензенская зерновая компания" - обязанности по оплате, а также факт передачи спорных объектов недвижимого имущества Обществу.

Притязания третьих лиц на данное имущество отсутствуют. Муниципальное образование Знаменско-Пестровский сельсовет Иссинского района Пензенской области изъявляло притязания на данные объекты как на бесхозяйное недвижимое имущество.

Однако нежилое здание МТМ площадью 1 066, 6 кв.м., литера Б, расположенное по адресу: Пензенская область, Иссинский район, с. Знаменская Пестровка, примерно в 190 метрах по направлению на северо-запад от ориентира с. Знаменская Пестровка, и нежилое здание (теплая стоянка) площадью 595, 3 кв.м., литера Г, расположенное по адресу: Пензенская область, Иссинский район, с. Знаменская Пестровка, примерно в 230 метрах по направлению на северо-запад от ориентира с. Знаменская Пестровка, не являются бесхозяйными объектами, поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждаются факты приобретения указанных объектов на законных основаниях ООО РАО "Пензенская зерновая компания" и заявителем. С момента приобретения объектов ООО РАО "Пензенская зерновая компания" (в 2010 году) и заявитель (в 2012 году) предпринимали попытки легитимации своих прав на имущество, однако, избранные ими способы защиты были признаны судом ненадлежащими.

Поскольку прежний обладатель прав на спорные объекты недвижимости - СПК "Знаменский" прекратил свою деятельность, исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, обязательства по договору купли-продажи N 3 от 27.11.2006 г. исполнены сторонами в полном объеме, факт перехода спорных объектов к заявителю в процессе реорганизации установлен, в отсутствие притязаний на имущество третьих лиц арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявитель правомерно обратился в Управление Росреестра за государственной регистрацией права собственности на указанные объекты, при наличии у него соответствующих законных оснований.

Совокупность представленных на регистрацию документов позволяет

идентифицировать объекты недвижимости, право собственности на которые просит зарегистрировать заявитель. Технические паспорта и кадастровые паспорта на здание содержат информацию о виде и наименовании объектов, годах постройки, местоположении, площади по наружнему и внутреннему обмеру, количестве этажей.

Приведенные ответчиком в оспариваемых решениях доводы в качестве оснований для отказа в государственной регистрации суд находит неправомерными.

Отсутствие заявления СПК "Знаменский" и второго экземпляра договора не является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности заявителя, поскольку договор купли-продажи заключен 27.11.2006 г., СПК "Знаменский" прекратил существование и не может представить на регистрацию заявление и второй экземпляр договора.

Представление заявления ООО РАО "Пензенская зерновая компания" не требуется, исходя из положений пункта 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010.

Довод ответчика о том, что на государственную регистрацию не представлены доказательства одобрения сделки и протокол аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи, является необоснвоанным, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют об оспоримости сделки и могут служить основанием для предъявления иска в суд о признании договора недействительным, но не для отказа в государственной регистрации перехода права собственности. Сделка купли-продажи совершена в рамках дела о банкротстве, никем не оспорена, не признана в установленном порядке недействительной.

Ссылки ответчика на судебный акт по делу N А49-8869/2012 обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку для суда, рассматривающего спор, преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Правовая оценка доказательств, данная судом при разрешении другого спора, не является обязательной для суда, рассматривающего дело.

Приведенные ответчиком в письменном отзыве на заявление и в ходе судебного разбирательства ссылки на иные обстоятельства, не являющиеся основанием для принятия оспариваемого приказа, не могут быть приняты во внимание арбитражным судом в силу положений части 5 статьи 200 АПК РФ, согласно которой орган, принявший оспариваемое решение, обязан доказать именно обстоятельства, послужившие основанием для принятия этого решения.

Статья 16 и иные нормы Закона о регистрации не содержат перечня конкретных документов, подлежащих представлению на государственную регистрацию. Полнота пакета представленных документов, достоверность содержащихся в них сведений устанавливается регистрирующим органом при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов. При наличии оснований, предусмотренных статьей 19 Закона о регистрации, регистрация может быть приостановлена для представления заявителем дополнительного пакета документов. Весте с тем, государственная регистрация не может быть обусловлена представлением заявителем документов, которые у него отсутствуют и не могут быть представлены в связи с ликвидацией прежнего обладателя прав на имущество.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые сообщения об отказе в государственной регистрации права собственности нарушают права и законные интересы заявителя, противоречат приведенным выше нормам права и подлежат признанию недействительным.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 марта 2014 г. по делу N А49-2193/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева