Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 14АП-4067/14

г. Вологда

09 июня 2014 г.

Дело N А13-9867/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский текстиль" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2014 года по делу N А13-9867/2013 (судья Кутузова И.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодский текстиль" (ОГРН 1023500885220, далее - ОАО "Вологодский текстиль") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2014 года по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020) к ОАО "Вологодский текстиль" о взыскании 1 521 536 руб. 86 коп., при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2".

Определением суда от 12 мая 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06.06.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 12.05.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 15.05.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 12.05.2014 N 36172.

Кроме того, информация о принятом определении 13.05.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский текстиль" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2014 года по делу N А13-9867/2013 (регистрационный номер 14АП-4067/2014) по адресу: 160012, г. Вологда, Вологодская область, Советский пр., д. 135-Б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 10.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 02.04.2014 на 5 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева