Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 15АП-7844/14

город Ростов-на-Дону

05 июня 2014 г.

дело N А53-27363/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 24.12.2013 N 21 Кухтин А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Институт профессионального администрирования и комплексной энергоэффективности" Министерства образования и науки Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 по делу N А53-27363/2013, принятое судьёй Кривоносовой О.В., по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области к заинтересованному лицу Шахтинскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Институт профессионального администрирования и комплексной энергоэффективности" Министерства образования и науки Российской Федерации о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Шахтинскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Институт профессионального администрирования и комплексной энергоэффективности" Министерства образования и науки Российской Федерации о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 642391,21 руб.:

за 1 квартал 2013 г. страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 160000,24 рублей, страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии 19863,46 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 65436,30 руб.;

за полугодие 2013 г. страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 260695,15 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии 49822,68 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 68991,26 руб.,

пени за полугодие 2013 год на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии 12620,17 руб., на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии 1749,30 руб. на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3212,65 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Решение суда обжаловано ответчиком в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, до принятия судом апелляционной инстанции постановления по существу заявленной жалобы, в адрес суда от пенсионного органа поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика данные обстоятельств подтвердил, просил принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленный отказ от исковых требований в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан законным представителем - начальником УПФР в г. Шахты Гриценко О.А., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции - отмене.

Уплаченная сумма госпошлины по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику по основанию и в порядке, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области от заявления.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 по делу N А53-27363/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Шахтинскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Институт профессионального администрирования и комплексной энергоэффективности" Министерства образования и науки Российской Федерации из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.04.2014 N 147573 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 7923,91 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян