Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 13АП-3709/14

г. Санкт-Петербург

05 июня 2014 г.

Дело N А56-69452/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от истца: Бобров В.В., представитель по доверенности от 13.08.2013, паспорт,

от ответчика: Керимов Б.Б.О, паспорт, Фархадов Д.Д.-О., представитель по устному ходатайству, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3709/2014) ИП Керимова Бахшали Бахшейн Оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 по делу N А56-69452/2013 (судья Астрицкая С.Т.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН: 1087799004633, адрес местонахождения: 123060, Россия, Москва, Рыбалко, 3) (далее - истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Керимову Бахшали Бахмейиш оглы (ОГРНИП: 313784709500470, адрес: 195297, Санкт-Петербург, Тимуровская, 9, кв. 22) (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 50 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" (далее - персонажи "Маша и Медведь").

Решением от 13.01.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права. Суд первой инстанции указал, что принимая во внимание отсутствие умысла ответчика и единичный случай незаконной реализации им спорного товара, отсутствие ранее совершенных им нарушений исключительного права данного правообладателя, заявленный в иске размер компенсации не отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушения, в связи с чем размер компенсации был уменьшен.

Апелляционный суд, установив наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением апелляционного суда от 19.05.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение от 03.06.2014, которое стороны просят утвердить.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 13.01.2014 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 по делу N А56-69452/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение по спору на следующих условиях:

"1. Ответчик признает факт нарушения исключительных прав ООО "Маша и Медведь" на персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь" по делу N А56-69452/2013 путем предложения к продаже и заключения договора купли-продажи контрафактного товара в принадлежащем Ответчику торговом павильоне.

2. Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторного случая реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав ООО "Маша и Медведь" любым способом.

3. За нарушения исключительных прав ООО "Маша и Медведь" по делу N А56-69452/2013 Ответчик обязуется оплатить денежную компенсацию в общем размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей на счет Истца.

4. Указанная сумма должна быть уплачена в срок до "01" октября 2014 г., в следующем порядке:

1 платеж - в срок до "01" июля 2014 г. в сумме 5 000 руб.;

2 платеж - в срок до "01" августа 2014 г. в сумме 5 000 руб.;

3 платеж - в срок до "01" сентября 2014 г. в сумме 5 000 руб.;

4 платеж - в срок до "01" октября 2014 г. в сумме 5 000 руб.;

6. Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на Ответчика.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу N А56-69452/2013 прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Истец отказывается от исковых требований к ИП Керимов Бахшали Бахмейиш оглы в полном объеме".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ИП Керимов Бахшали Бахмейиш Оглы в доход федерального бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины по иску и возвратить 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева