Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 11АП-4808/14

г. Самара

22 мая 2014 г.

Дело N А65-25798/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального казенного предприятия города Бавлы "Управление по благоустройству и озеленению" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2014 года, принятое по делу N А65-25798/2013 (судья Андреев К.П.),

по иску открытого акционерного общества "Бавлинское пассажирское автотранспортное предприятие", г.Бавлы, (ОГРН 1021606352327, ИНН 1611002807),

к Муниципальному казенному предприятию города Бавлы "Управление по благоустройству и озеленению", г.Бавлы, (ОГРН 1051687023123, ИНН 1611007516),

о взыскании 450 000 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие города Бавлы "Управление по благоустройству и озеленению" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2014 года, принятое по делу N А65-25798/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 года жалоба Муниципального казенного предприятия города Бавлы "Управление по благоустройству и озеленению" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 23 апреля 2014 года представить в суд государственную пошлину.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен в связи с отсутствием сведений о получении заявителем определения от 27 марта 2014 года.

Заявителю предложено в срок до 21 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 21 мая 2014 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда от 24 апреля 2014 года получена заявителем 26 апреля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 66966.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия города Бавлы "Управление по благоустройству и озеленению" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2014 года, принятое по делу N А65-25798/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

Е.А. Терентьев