Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 09АП-12865/14

Москва

20 мая 2014 г.

Дело N А40-117038/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Г.Н. Поповой и П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чорою Е.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014по делу N А40-117038/09, вынесенное судьей И.М. Клеандровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РАСКО",

о завершении конкурсного производства по делу и об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу;

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ОАО "РАСКО" Чернявский К.Н., решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 должник ОАО "РАСКО" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чернявский К.Н.

Конкурсный управляющий 09.01.2014 обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Чорою Е.Б. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано, конкурсное производство по делу завершено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Чорою Е.Б. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. В жалобе указывает на нерассмотрение судом ходатайства об отложении судебного заседания. Полагает, что имелись основания для удовлетворения этого ходатайства, поскольку заявителем апелляционной жалобы была подана жалоба на действия конкурсного управляющего.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ОАО "РАСКО" Чернявский К.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Основанием для принятия судебного акта о прекращении производства по делу послужили установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для завершения конкурсного производства и прекращения по делу, а именно: наличие сформированного реестра требований кредиторов должника; принятие большинством голосов собрания кредиторов решения о завершении конкурсного производства и об обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело отчетом конкурсного управляющего, реестром требований кредиторов должника, протоколом собрания кредиторов.

Материалами дела также подтверждается, что на момент судебного заседания конкурсным управляющим произведены все мероприятия по завершению процедуры, представлены справки из банков о закрытии счетов должника.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о законности принятого судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у суда оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего несостоятелен, поскольку согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным только с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, что не препятствует рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего.

Довод о нерассмотрении судом ходатайства об отложении судебного заседания, как основание для отмены судебного акта не принимается, поскольку данное нарушение по существу не привело к принятию судом незаконного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, принятого с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 по делу N А40-117038/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чорою Е.Б. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова