Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 10АП-4299/14

г. Москва

30 мая 2014 г.

Дело N А41-63743/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Ханашевича С.К., Черниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Штраус" (ИНН 7726584503, ОГРН 1077764049626) - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО "Седьмое небо" (ИНН 5610128875, ОГРН 1095658017180) - Зиннатуллина Я.И., представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Седьмое небо" (ИНН 5610128875, ОГРН 1095658017180)

на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года по делу N А41-63743/13, принятое судьей Саенко М.В.,

по иску ООО "Штраус" к ООО "Седьмое небо" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Штраус" (далее- ООО "Штраус") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмое небо" (далее - ООО "Седьмое небо") о

взыскании 1 149 999,82 руб. основного долга по договору от 01.01.2013 N ТТ/17, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 130 746 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 330,88 руб. (л.д. 4-6, 64).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года исковые требования ООО "Штраус" удовлетворены в полном (л.д. 70-72).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Седьмое небо" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 73-75).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседание апелляционного суда от представителей сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем ООО "Штраус" Федосовой Ю.А. и директором ООО "Седьмое небо" Бабаевой О.Н. представлен суду и приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Штраус" и ООО "Седьмое небо", может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствовался нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 26519, 20 руб. по платежному поручению N 9499 от 38.11.13г. (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года ООО "Штраус" из федерального бюджета Российской Федерации возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 618, 40 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату истцу из федерального бюджета в сумме 12950,39 руб.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 110, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 по делу N А41-63743/13 отменить.

Производство по делу N А41-63743/13 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Штраус" и ООО "Седьмое небо" по делу N А41-63743/13:. в следующей редакции:

В целях мирного урегулирования спора, учитывая погашение основного долга и руководствуясь ст. ст. 138-142 АПК РФ, Стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.330,88 руб. в течение 3-х календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

2. Понесенные Истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 50%, что составляет 12.950,39 рублей, возвращаются Истцу из федерального бюджета РФ, остальные 50% Ответчик обязуется перечислить Истцу в течение 3-х календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины Ответчик перечисляет Истцу по следующим реквизитам:

Р/с 40 702 810 900 701 970 003

Банк плательщика: ЗАО КБ "Ситибанк", г. Москва,

К/с 30 101 810 300 000 000 202, БИК 044525202

4. Ответчик самостоятельно несет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

5. Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика каких-либо иных взысканных сумм.

6. Расходы на оплату услуг представителей, любые иные судебные расходы и судебные издержки, предусмотренные ст. 106 АПК РФ, Стороны несут самостоятельно.

7. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Десятого арбитражного апелляционного суда.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Штраус" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 12950 руб. 39 коп.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Е.В. Черникова С.К. Ханашевич