Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 04АП-1653/14

г. Чита

6 июня 2014 г.

Дело N А19-19518/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2014.

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2014 года по делу N А19-19518/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" (ОГРН 1083818001992, ИНН 3818025272, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 7-106) о взыскании 1 559 147 руб. 35 коп.,

принятое судьей Б.В. Красько,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" о взыскании основного долга в размере 1 535 223 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 923 руб. 89 коп., всего - 1 559 147 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств оказания услуг.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2010 между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием "Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго"" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА N 319, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает ответчику электрическую энергию по своим сетям до электроустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям энергоснабжающей организации, включенных в настоящий договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в настоящем договоре.

Отпуск электрической энергии по договору осуществляется до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности распределительных электрических сетей энергоснабжающей организации с потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, в том числе при условии внесения энергоснабжающей организации в полном объеме платы за полученную электрическую энергию.

Акт(ы) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание приведен(ы) в Приложении N 3 к договору (пункт 2.1 договора).

Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производятся потребителем по платежным документам энергоснабжающей организации.

Стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), рассчитывается по регулируемым (установленным специально уполномоченными органами государственной власти в области государственного регулирования цен в сфере электроэнергетики - тарифам) и нерегулируемым (свободным) ценам, определяемым (рассчитываемым) энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 5.1, 5.2 договора).

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) энергоснабжающей организации в следующем порядке: пункт 5.3.1 (договора) - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; пункт 5.3.2 договора - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора энергоснабжающая организация выписывает потребителю: пункт 5.4.1 договора - счета-фактуры за электроэнергию, отпущенную в прошедшем периоде с учетом фактического коэффициента "бета", регулируемых тарифов и фактических нерегулируемых (свободных) цен; пункт 5.4.2 договора - счета за электроэнергию, отпущенную в текущем расчетном периоде с учетом прогнозного коэффициента "бета", регулируемых тарифов и фактических нерегулируемых (свободных) цен.

Отсутствие или неполучение платежных документов энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности по оплате, обозначенных в данном пункте (пункт 5.5 договора).

Оплата производится потребителем в течение 5-ти банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора (пункт 5.6 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА N 319 от 01.01.2010).

Пунктом 5.7 договора стороны предусмотрели, что потребитель обязан самостоятельно получать платежные документы энергоснабжающей организации. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.

21.01.2011 между Областным государственным унитарным электрическим предприятием Энергосбытовая компания "Облкоммунэнергосбыт" (энергосберегающая организация), Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" (потребитель) было заключено дополнительное соглашение N 3-319 к договору от 01.01.2009 N 319, которым определено, что между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" и Областным государственным унитарным энергетическим предприятием Энергосбытовая компания "Облкоммунэнерго-Сбыт" заключен агентский договор от 20.01.2011 N 327-013/1-Д, в соответствии с условиями которого агент будет совершать с 01.01.2011 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ООО "Иркутская Энергосбытовая компания". С 01.01.2011 энергоснабжающая организация выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающй организации, возникшие с 01.01.2011.

Стороны договорились об изменении с 01.01.2011 номера договора с 319 на ККОО00000051.

Из материалов дела следует, что истец в октябре 2013 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 535 223 руб. 46 коп., что подтверждается подписанной ответчиком без возражений товарной накладной N 9185 от 31.10.2013. Выставленная счет-фактура от 31.10.2013 N 17932-51 на сумму 1 535 223 руб. 46 коп. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарная накладная N 9185 от 31.10.2013 подписана со стороны ответчика генеральным директором Дытте А.Г. и скреплена печатью организации.

Разногласий относительно количества переданной энергии, размера примененного тарифа, указанного в счет-фактуре от 31.10.2013 N 17932-51 у сторон при разрешении спора не имелось. Объем поставленной электроэнергии, указанный в счет-фактуре (753 758 кВт/час) соответствует указанному в акте расхода электроэнергии за октябрь 2013 года, подписанном работником потребителя (л.д. 34).

В подтверждение своих доводов ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком количества коммунального ресурса в количестве меньшем, чем предъявлено истцом ко взысканию. Сомнений относительно представленной истцом товарной накладной и акта расхода электрической энергии ответчик не высказал. Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлено о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания услуг по отпуску электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела, а также не представлено доказательств оплаты, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 535 223 руб. 46 коп. правомерно удовлетворены судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 923 руб. 89 коп. исходя из суммы долга, размера ставки рефинансирования - 8,25 %, действующей на дату предъявления иска и периода начисления: с 26.11.2013 по 04.02.2014.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, является правильным, ответчиком не опровергнут.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, а сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2014 года по делу N А19-19518/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских