Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 09АП-15038/14

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-121253/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2014 г.

по делу N А40-121253/13, принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"

(ОГРН 1027739841370, 119526, г.Москва, пр. Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Закрытому акционерному обществу "СТРОКС" (ОГРН 1037739772058, 142770, г.Москва, Сосенское Поселение, дер. Столбово, влд. 10)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: по доверенности от 20.05.2014, Громова Ю.В. паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром энерго", с учетом уточнении требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "СТРОКС" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 57-08/317/12-Д (БС) от 09.07.2012 года в сумме 192 302 руб. 47 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 16 139 руб. 56 коп.

Решением суда от 05.02.2014 года в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром энерго" отказано.

ООО "Газпром энерго" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ЗАО "СТРОКС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 09.07.2012 года между ООО "Газпром энерго" и ЗАО "СТРОКС" был заключен договор N 57-08/317/12-Д (БС) на оказание услуг по теплоснабжению, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 7.3.1. договора, оплата за оказанные услуги теплоснабжения производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема- передачи тепловой энергии и теплоносителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику услуг по теплоснабжению в период с октября 2012 года по апрель 2013 года, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии N 10 от 31.10.2012 года, N 11 от 30.11.2012 года, N 12 от 31.12.2012 года, N 1 от 31.01.2013 года, N 3 от 31.03.2013 года, N 4 от 30.04.2013 года и наличие задолженности по оплате услуг в сумме 192 302 руб. 47 коп..

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения N 682 от 20.08.2013 года, N 776 от 04.09.2013 года, N 797 от 06.09.2013 года, N 1016 от 11.10.2013 года, N 1126 от 05.11.2013 года, подтверждающие погашение задолженности в сумме 1 136 431 руб. 59 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2014 г. по делу N А40- 121253/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова